ת"א 23992-06-14 תשובה נ' כחלון ואח'

בענייו בקשה למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים -

1. לפני בקשת התובעת למתן צו לעיון ב- 20 מסמכים ספציפיים.

2. הנתבעים בתגובתם, העלו טענות רבות ביחס להתנהלותה של התובעת, אולם לגופו של עניין, התנגדו להגשתם של כלל המסמכים, בין כי אלו לטענתם אינם רלוונטיים, אינם קיימים בידיהם או אינם קיימים כלל.

3. כידוע, נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת לשם חשיפת האמת [אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה 11) בעמוד 251]. כפי שנפסק, די בכך כי למסמך תהא רלבנטיות מסוימת על מנת שבית המשפט יורה על גילויו.

4. לאחר שבחנתי את רשימת המסמכים בהם ביקשה לעיין התובעת, דומני כי חלק בלתי מבוטל מהם, דווקא בהחלט רלוונטי לתביעה, ולפיכך, ראיתי להיעתר לבקשת התובעת בחלקה, ולהורות כי הנתבעים יעבירו לעיונה של התובעת את המסמכים הבאים תוך 7 ימים מהיום וככל הניתן טרם הדיון:

   א.אישור על הפקדות בגין מכירת הדירה מושא התביעה לבלאיש (מסמכים 8 ו-12). אין מקובלת עלי טענת הנתבעים כי משום שמדובר במכירה בין אנשים פרטיים אין אסמכתא להפקדות שבוצעו, או כי המסמכים אינם רלוונטיים. ברי כי כל תמורה בגין הדירה מושא התביעה, אשר על פי הנטען הייתה בבעלות משותפת, היא רלוונטית למחלוקת, וברי כי יש להעביר מסמכים הנוגעים לגורלה של תמורה שכזו, ככל שנתקבלה או אף אם הופקדה כנטען לחשבון המשכנתא.

   ב.מסמכים 13, 14 ו-19 (טופס 4, אישור בדבר מועד סיום הבניה וחשבונית וקבלה בדבר התקנת מעלית) הרלוונטיים לטענות התובעת בדבר הפרת התחייבות הנתבעים ביחס למועד סיום הבניה, והתקנת המעלית.