חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2385-08 מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל ואחרים.. נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2385-08
20.10.2015
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
המבקשות/ הנתבעות:
1. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
2. ארקיע תיירות בע"מ
3. ארקיע קליק בע"מ
4. אי סי אס שירותי שכר ישראליים בע"מ
5. אחזקת מטוסים ושרותי תעופה מיסודה
6. קבוצת החזקות תעופה (2005) בע"מ

עו"ד אייל בר אליעזר
עו"ד ענבל אלקיים 		המשיבות:
1. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל
2. רשות שדות התעופה

עו"ד טל פישמן לוי
החלטה
 

 

הבקשה

  1. לפני בקשה למחיקת סעיפים 34-57 מתצהירה של הגב' גילה כהן, מחיקת תצהירו של מר אליהו בבאו וכן מחיקת תצהירו של מר עמי אלמוג. לטענת המבקשות מדובר בטענות הנוגעות לתוקפו ומטרתו של הסכם המכר מתאריך 8.6.1961 שנחתם בין ארקיע לבין רשות הפיתוח, טענות המהוות הרחבת חזית אסורה.

     

    טענות הנתבעות

  2. ב"כ הנתבעות טענו, כי ראיות התובעות הוגשו בתאריך 15.8.2015 במסגרתן הועלו טענות המהוות הרחבת חזית מבלי לעתור לתיקון כתב התביעה ו/או כתב התשובה. כמו כן טענו להתיישנות.

     

    עוד טענו, כי התובעות לא ציינו במסגרת כתב התביעה דבר הנוגע להסכם המכר ולרישום הערת האזהרה וכך גם במסגרת כתב התשובה מטעמן. ההתייחסות להסכם המכר עלתה לראשונה בתצהירי התובעות.

     

    עוד הוסיפו, כי התיק מתנהל מזה 7 שנים ועד להגשת הראיות מטעם התובעות לא עלתה כל טענה בדבר הסכם המכר.

     

    אשר לתצהירה של הגב' גילה כהן, טענו, כי הועלו בו טענות הנוגעות לתוקפו ומטרתו של הסכם המכר וכן צורפו נספחים לתמיכה בטענות אלה שלא גולו במסגרת הליך העיון בין הצדדים.

     

    אשר לתצהירו של מר אליהו בבאו, טענו, כי גם תצהיר זה נוגע לטענות בדבר תוקפו ומטרתו של הסכם המכר וצורפו נספחים אשר לא גולו במסגרת הליכי העיון בין הצדדים וחלקם זהים לנספחים אשר הוגשו ע"י הגב' גילה כהן.

     

    אשר לתצהירו של מר עמי אלמוג, טענו, כי מדובר בהרחבת חזית היות ותצהירו מדבר על התוכניות החלות על השטח נשוא הסכם המכר וייעודו של השטח.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>