הבקשה
לפני בקשה למחיקת סעיפים 34-57 מתצהירה של הגב' גילה כהן, מחיקת תצהירו של מר אליהו בבאו וכן מחיקת תצהירו של מר עמי אלמוג. לטענת המבקשות מדובר בטענות הנוגעות לתוקפו ומטרתו של הסכם המכר מתאריך 8.6.1961 שנחתם בין ארקיע לבין רשות הפיתוח, טענות המהוות הרחבת חזית אסורה.
טענות הנתבעות
ב"כ הנתבעות טענו, כי ראיות התובעות הוגשו בתאריך 15.8.2015 במסגרתן הועלו טענות המהוות הרחבת חזית מבלי לעתור לתיקון כתב התביעה ו/או כתב התשובה. כמו כן טענו להתיישנות.
עוד טענו, כי התובעות לא ציינו במסגרת כתב התביעה דבר הנוגע להסכם המכר ולרישום הערת האזהרה וכך גם במסגרת כתב התשובה מטעמן. ההתייחסות להסכם המכר עלתה לראשונה בתצהירי התובעות.
עוד הוסיפו, כי התיק מתנהל מזה 7 שנים ועד להגשת הראיות מטעם התובעות לא עלתה כל טענה בדבר הסכם המכר.
אשר לתצהירה של הגב' גילה כהן, טענו, כי הועלו בו טענות הנוגעות לתוקפו ומטרתו של הסכם המכר וכן צורפו נספחים לתמיכה בטענות אלה שלא גולו במסגרת הליך העיון בין הצדדים.
אשר לתצהירו של מר אליהו בבאו, טענו, כי גם תצהיר זה נוגע לטענות בדבר תוקפו ומטרתו של הסכם המכר וצורפו נספחים אשר לא גולו במסגרת הליכי העיון בין הצדדים וחלקם זהים לנספחים אשר הוגשו ע"י הגב' גילה כהן.
אשר לתצהירו של מר עמי אלמוג, טענו, כי מדובר בהרחבת חזית היות ותצהירו מדבר על התוכניות החלות על השטח נשוא הסכם המכר וייעודו של השטח.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.