אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 23824-12-14 ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ נ' טלי תעשיות פח בע"מ,ת"א 1446-01-14 טלי תעשיות פח בע"מ נ' ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ

ת"א 23824-12-14 ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ נ' טלי תעשיות פח בע"מ,ת"א 1446-01-14 טלי תעשיות פח בע"מ נ' ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1446-01-14, 23824-12-14
01/02/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת בת.א. 23824-12-14:
ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ
נתבעת בת.א. 23824-12-14: תובעת בתא. 1446-01-14:
טלי תעשיות פח בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעת (להלן: "טלי") לבטל עיקולים שהוטלו במעמד צד אחד בהחלטת הרשם מיום 15.12.14 (להלן: "החלטת הרשם"). כפי שצויין בהחלטת הרשם העיקולים, בסך של 260,000 ₪ הוטלו לבקשת התובעת (להלן: "ממן") במסגרת תביעה שהגישה ממן כנגד טלי על סכום של 254,093 ש"ח.

 

נימוקיה של הנתבעת לביטול העיקולים הינם כדלקמן:

1. צו העיקול והבקשה לא הומצאו לה בתוך 3 ימים ממועד המצאת הצו למחזיקים בהתאם להחלטת הרשם.

2. אי צירוף תצהיר מתאים לבקשה להטלת העיקולים אלא צירוף תצהיר על דרך ההפנייה לכתב התביעה. (שני נימוקים אלו יקראו להלן: "הנימוקים הפורצדוראליים")

3. אי הוכחת יסוד ההכבדה הנדרש לצורך הצדקת הטלת העיקולים.

4. העדר קיומן של ראיות לכאורה התומכות בתביעה.

ביום 18.1.15 התקיים בפני דיון בבקשת הביטול (שהוא למעשה דיון מחדש בעיקול עצמו) וזאת לאחר שהרשם פסל עצמו מלדון בבקשה.

 

להשלמת התמונה העובדתית באשר להתנהלות ההליך יש לציין כי תביעת התובעת הוגשה 11 חודשים לאחר שהוגשה תביעה של טלי כנגדה (ת.א. 1446-01-14) ובה נתבעה ממן לשלם לטלי את הסך של 104,212 ₪, שהם יתרת התמורה בעבור עבודות לבנייה והתקנת תעלות למיזוג אויר במפעל נטפים ביפתח (להלן: "העבודות") שהן העבודות שבגינן הוגשה תביעת ממן, שהינה למעשה תביעה נגדית לתביעת טלי, ובה מבקשת ממן פיצוי בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מביצוע לקוי של העבודות על ידי טלי.

 

בישיבת קדם משפט שהתקיימה בתביעת טלי ביום 15.1.15, לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים שם, הוחלט על איחוד הדיון בתביעות הנגדיות בפני בהיותן סבות סביב אותן עבודות, ובמסגרתן הועלו על ידי ממן אותן הטענות, כאשר בתביעת טלי הן משמשות בסיס לטענת קיזוז, ובתביעת ממן הן מבססות את הטענה לפיצוי (מעבר לזכות הקיזוז).

 

עובדת קיומה של תביעת טלי והשלב אליו הגיעה, לא זכתה להתייחסות כלשהי בהחלטת הרשם (על אף שהוזכרה בכתב התביעה שהגישה ממן), וכלל לא ברור ממנה באם הרשם היה מודע לקיומה של תביעת טלי, דבר שלטעמי הינו משמעותי לבחינת הצדקת העיקולים.

 

לנוכח העובדה שבתביעת טלי כבר הוגשו תצהירי הצדדים, מצוי בית המשפט בעמדה טובה בהרבה מהרגיל בבקשות עיקול (ובוודאי שבעמדה טובה מזו שעמד בה הרשם בעת נתן החלטתו), לבחון את התשתית העובדתית שבבסיס תביעת ממן ומידת קיומן של ראיות לכאורה לביסוסה, כחלק מהשיקולים בבחינת הצדקת העיקולים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ