ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
22159-05-20
18/11/2025
|
בפני השופט:
צבי ויצמן
|
| - נגד - |
התובעים:
1. י. מ. 2. א. מ. 3. מ. מ. 4. עזבון המנוח א. מ. ז"ל - באמצעות יורשיו עפ"י צו ירושה התובעות 1-3
עו"ד ד. כספי ואח'
|
הנתבעים:
1. בית חולים מעייני הישועה ש.ר.ב. בע"מ 2. שרותי בריאות כללית (בי"ח בילינסון)- ניתן פסק דין
עו"ד דפנה צדיקריו-אלי ואח' - בשם הנתבעת 1 עו"ד דורון איצקוביץ ואח' - בשם הנתבעת 2
|
| פסק דין |
תביעה כספית לפיצוי בגין רשלנות רפואית נטענת בגינה לא אובחן במועד ולא טופל כראוי אירוע מוחי חולף (TIA - Transient Ischemic Attack) שחווה מר א. מ. ז"ל (להלן – המנוח), דבר שעל פי הנטען הביא למותו בטרם עת.
הנדרש לנדון
-
המנוח, א.מ. ז"ל, יליד X.X.61, הלך לבית עולמו ביום 23.8.15, בהיותו כבן 54.
המנוח היה נשוי לתובעת 1, ילידת X.X.62 (כבת 63 כיום), ואב לתובעות 2-3 שהן בגירות. ע"פ צו ירושה מיום 1.12.15 יורשות התובעות 1-3 את עזבון המנוח.
עובר לפטירתו עבד המנוח כמחסנאי אצל הנתבע 2 (להלן – בלינסון).
-
הנתבע 1 הוא מרכז רפואי ובית חולים אשר שימש בכל מועד רלבנטי כמעסיקו ושולחו של הצוות הרפואי והסיעודי בבית החולים, שטיפל במנוח ביום 11.8.15, אחר שפנה לחדר המיון בשל סחרחורות וחולשה (להלן – בית החולים או מעייני הישועה).
הנתבע 2 הוא הבעלים או המפעיל של המרכז הרפואי על שם רבין (להלן – בלינסון) אשר שימש כמעסיקו של הצוות הרפואי והסיעודי בבלינסון, שטיפל במנוח ממועד הגעתו לחדר המיון ביום 17.8.15 ועד לפטירתו.
התובעים הגיעו להסכם פשרה עם בלינסון, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 1.2.24 (להלן – הסכם הפשרה). ע"פ הסכם הפשרה שילם בלינסון לתובעים פיצוי כספי בסך כולל של 850,000 ₪ לסילוק כלל טענותיהם כלפיו.
בנדון, אנו נדרשים, אפוא, לבחון האם גם בית החולים מעייני הישועה, אליו פנה המנוח מספר ימים קודם פנייתו לחדר המיון בבלינסון, התרשל במהלך האירועים הנוגעים לנדון והאם יש קשר סיבתי בין רשלנותו זו לנזקו של המנוח; וככל שכן – לקבוע מהו שיעור אחריותו לנזקי המנוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת