אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 17976-03-17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סאלם ואח'

ת"א 17976-03-17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סאלם ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17976-03-17
19/11/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
מבקשים:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אריה
משיבים:
1. סאלם נאהדה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דלה
עו"ד בודה
החלטה

מבוא:

  1. הנתבעת 2 אשר ביטחה בעת הרלוונטית את רכבה של הנתבעת 2 הגישה בקשה להתיר לה להגיש דו"ח חוקר מטעמה לאחר תום פרשת התביעה . הנתבעת סומכת ידיעה בעיקר על הלכת סויסה הידועה כע"א 98\4249 סויסה נגד הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, תק-על 99(4) 118, (להלן: "הלכת סויסה") . לטענתה, הנתבעת 1 ניסתה להוציא ממנה כספים שלא כדין עת הצהירה כי בעת קרות תאונה בין רכבה לרכב התובעת נשוא התביעה שבנדון, היא זו שנהגה ברכב ובנה מר סאלח מארון ישב לצידה בעוד שעל פי מידע שהתקבל בידי הנתבעת 2 מי שנהג ברכב היה לא אחר מאשר בנה אשר בעת הרלוונטית לתאונה היה מתחת לגיל 40 שנים. כיוון שפוליסת הביטוח שהנפיקה הנתבעת 2 לנתבעת 1 הינה עבור כל נהג תחת גיל זה, עמדת הנתבעת 2 הינה כי אין כיסוי ביטוחי עבור המקרה הנדון. בהסתמך על אותו דו"ח שהובא לעיון בית המשפט, טוענת הנתבעת 2 כי הואיל והשאלות המרכזיות בתיק זה הן שאלות שבמהימנות הרי שחשיפת הדו"ח עשויה לסכל את גילוי האמת מקום בו עיון בממצאי החקירה על ידי הנתבעת 1 יאפשר בידיה להתאים את גרסתה לממצאי החוקר. בנוסף נטען כי במסגרת תביעה מקבילה אותה הגיש מבוטח התובעת כנגד הנתבעות הוגה בקשה זהה שנענתה בחיוב.

  2. במסגרת התנגדותה לבקשה טוענת הנתבעת 1 כי מדובר בדו"ח של חוקר שלא היה עד לקרות התאונה וכי מדובר בדו"ח שנועד לשם קביעת שכר טרחתו של החוקר ותו לא. עוד נטען כי הנתבעת 2 חייבת לגלות כבר בשלב זה מהם נספחי דו"ח החקירה גם מבלי לאפשר לעיין בהם. התובעת הודיעה כי היא מצטרפת לעמדת הנתבעת 1. על כן, זו בתמצית טענות הצדדים.

    דיון ומסקנות:

  3. דו"ח החקירה הובא לעיוני במעטפה סגורה ולאחר שעיינתי בו לצד עמדות הצדדים נחה דעתי כי יש מקום לבקשה. יש להבהיר כבר בשלב זה כי מהותה של הבקשה אשר מונחת לפניי, אינה לשם חיסיון מסמך חסוי אלא לשם חשיפתו בשלב מאוחר יותר וזאת על מנת שלא "לזהם" את הגנת הנתבעת 2 במסגרת נימוקיה להסרת הכיסוי הביטוחי. הטעם הוא שבחשיפת הנתבעת 1 לראיות מהותיות אלו שבידי הנתבעת 2, המבוססות בעיקרן על הזמת טענותיה מטעמים של מהימנות, עשויה היא לשבש את הליכי המשפט ובכך להכשיל את הגנת הנתבעת 2 מפני התביעה נגדה.

  4. טענות אלו של הצדדים קשורות קשר ישיר למתח תמידי קיים שבין אינטרס הגילוי המוקדם של הראיות כחלק מקיומו של הליך הוגן "בקלפים פתוחים" לעומת החשש מפני פגיעה בחקר האמת ובאינטרס מוגן של הצד המתגונן.

  5. סוגיה זו נדונה לעומקה ובעיקרה בראשית הדרך בהלכת סויסה, שם קבע המשנה לנשיא כ"ה שלמה לוין (כתוארו דאז) בעניין זה כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ