אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 17365-06-16 מדינת ישראל נ' אבו ראס

ת"א 17365-06-16 מדינת ישראל נ' אבו ראס

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
17365-06-16
08/02/2017
בפני השופטת:
הבכירה רים נדאף

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל
הנתבע:
תאופיק אבו ראס
החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 1.11.16 (להלן: "פסק הדין"), בו הוריתי לנתבע לסלק את ידו מהמקרקעין שבבעלות התובעת בגוש 17488 חלקה 43 מאדמות כפר עילוט.

2.בבקשה נטען כי כתב התביעה לא נמסר לידי הנתבע, וכי קיימים בכפר עילוט מספר אנשים הנושאים את אותו שם של הנתבע. עוד נטען כי גם מכתב ההתראה שקדם להגשת התביעה, נמסר לאחיו של הנתבע שאינו גר איתו, ולא הובא לידיעת הנתבע עצמו. לגופו של עניין טוען הנתבע כי הוא לא פלש למקרקעין נשוא התביעה, ולא הניח בהם כל חפצים, כלי עבודה או חומרים, אלא מי שהניח את החומרים שם הם קבלני עבודה שעובדים בתחום הכפר.

3.בתגובה לבקשה נטען כי הנתבע לא הוכיח שקיימת חובה לבטל את פסק הדין מחובת הצדק עקב פגם בהמצאה, וכי קיימים אישורי דואר רשום על מסירת כתב התביעה לנמען, הוא הנתבע. יתרה מכך, הנתבע מודה כי מכתב ההתראה נמסר לאחיו של הנתבע, במקרקעין נשוא התביעה.

התובעת טוענת כי אין לבטל את פסק הדין גם בשיקול דעת בית המשפט, היות וטענות הגנה של הנתבע הן חלשות.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין. אכן קיים ספק בדבר "כשירות" ההמצאה לנתבע, היות ומאישור המסירה עולה כי נרשם שמו של הנתבע, ללא מספר ת"ז, או פרטים נוספים מזהים. בנסיבות אלו בהחלט ייתכן כי מסמכי בי-דין אכן התקבלו אצל אדם אחר הנושא אותו שם מכפר עילוט.

5.יתרה מכך, גם אם הייתי מגיעה למסקנה כי בוצעה המצאה כדין לנתבע, גם אז הייתי נוטה לבטל את פסק הדין.

6.הלכה פסוקה היא כי בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה לביטול פסק הדין, עליו לבחון שני שיקולים, הראשון, סיבת המחדל שהביא למתן פסק הדין בהעדר, והשני, סיכויו של המבקש לזכות בדין. עוד נקבע בפסיקה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע, תוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו, ולהגיע לחקר האמת, בידיעה כי ניתן לפצות את הצד שכנגד על מחדלו של המבקש באמצעות פסיקת הוצאות.

7.באשר לסיבת המחדל, לא צוינה סיבה לאותו מחדל, לאור הטענה של פגם בהמצאה. באשר לשיקול השני, טענת ההגנה אותה מעלה הנתבע אינה מבוטלת, ואם תתקבל הרי היא תביא לדחיית התביעה נגדו. לפיכך יש לתת לנתבע את יומו, ולדון בטענות ההגנה שלו, כמו טענות התביעה של התובעת.

8.המסקנה היא שאני מבטלת את פסק הדין, ומורה לנתבע להגיש את כתב ההגנה תוך 30 ימים. הפיקדון יישאר בתיק בשלב זה.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ז, 08 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ