יהושע נ' רוזנצוויג

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 13.11.17.

המבקשת טוענת כי כתב התביעה הומצא לה בתחילת חודש אוקטובר ובהמשך אותו חודש הועבר לטיפול משפטי. בשל נסיבות אישיות של ב"כ המבקשת התרחשה תקלה משרדית וכתב ההגנה לא הוגש במועד. המבקשת טוענת כי נספחי כתב התביעה סותרים את טענות כתב התביעה עצמו, אשר ממילא רצוף באי דיוקים.

המשיב טען, בתגובה, כי המבקשת התנהלה ברשלנות ואף לא הציגה טעמי הגנה של ממש – כאשר הטענות שהוזכרו בבקשה כלל לא קשורות לעסקה נשוא התביעה.

המבקשת לא השיבה לתגובה (ור' החלטה מיום 11.12.17).

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

אין מחלוקת כי הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה במועד היא תקלה שנפלה אצל ב"כ המבקשת, וכי לא נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי המבקשת. לפיכך, המבקשת לא זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין. שוכנעתי כי טענות הצדדים מחייבות בירור עובדתי ומשפטי ואת זאת יש לעשות במשפט.