בפני בקשה לפסלות שופט שהגישה התובעת. הוגשו תגובה ותשובה. אציין כי בתיק זה הסתיימו דיוני ההוכחות ועל הצדדים להגיש סיכומים.
בבקשה נטענו מספר טענות עיקריות:
האחת, כי ממספר החלטות דיוניות לאורך חיי ההליך חשה התובעת כי בית המשפט נוקט הליך של איפה ואיפה. המדובר במספר החלטות שניתנו לפני חודשים ארוכים ואף שנה תמימה (למשל החלטה מיום 20.1.14, 19.6.14, 30.6.14, 8.7.14, 31.7.14).
השניה, החלטה מיום 7.10.14 שנמנעה מחיוב הנתבעים בהוצאות בשל אי קיום לכאורה של החלטה להגיש הודעה משותפת לענין הצעת פשרה שהוצעה על ידי בית המשפט.
השלישית, החלטה מיום 14.11.14 בה צוין כי ההודעה שהגיש ב"כ התובעת הינה מזלזלת, בוטה וחסר כבוד.
הרביעית, כי בית המשפט הציעה הצעת פשרה מסוימת והוא רואה עצמו כבול בה ו"ננעל" בדעתו.
דין הבקשה להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.