אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16983-12-14 טרביה(המנוח) ואח' נ' טרביה

ת"א 16983-12-14 טרביה(המנוח) ואח' נ' טרביה

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
16983-12-14
19/01/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקשים:
עזבון המנוח חסן טרביה ואח'
עו"ד פייסל
המשיב:
חסן חוסין טרביה
עו"ד טרביה
החלטה
 

 

בפניי בקשה נוספת למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד שהוגשה על ידי המבקשים ביום 19.1.15 וזאת לאחר שבקשה קודמת נמחקה בהסכמה ביום 14.1.15.

בבקשה הקודמת (בקשה מספר 1) עתרו המבקשים להורות למשיב להימנע מביצוע עבודות בנייה והכשרה של המקרקעין. בהחלטה מיום 11.12.14 קבעתי כי הבקשה תידון במעמד שני הצדדים אך הוריתי כי סעד ארעי בהיקף מסוים ייכנס לתוקף ככל שיופקד סך של 5,000 ₪ על ידי המבקשים.

משלא הופקד הסך האמור עד מועד מחיקת הבקשה הרי שסעד ארעי לא נכנס לתוקף בעניינה של הבקשה הראשונה.

 

בבקשה הנוכחית נטען כי בשים לב לקביעת הועדה המחוזית מיום 4.1.15 לפיה היתר הבנייה יישאר מותלה עד מתן החלטה סופית הגישו ב"כ הצדדים בקשה מוסכמת למחיקת התביעה לסעד הזמני וניתנה החלטה מתאימה.

המבקשים טוענים כי היום, 19.1.15, החל המשיב לבצע עבודות במקרקעין בנימוק כי אין צו מניעה המונע ממנו לעשות כן.

 

המבקשים שבים ועותרים למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד אשר ימנע את המשך ביצוע העבודות לאלתר תוך שהם מפנים בעניין זה לבקשתם הקודמת.

 

לאחר עיון בבקשה החדשה על נספחיה נחה דעתי כי לא מתקיימים התנאים למתן סעד במעמד צד אחד ואני קובעת את הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 22.1.15 שעה 14:00.

הבקשה הנוכחית במהותה הינה אותה בקשה שהוגשה בעבר ואשר גם בעניינה לא מצאתי כי מתקיימים התנאים למתן צו במעמד צד אחד מהנימוקים שכבר פורטו בהחלטה מיום 11.12.14 וב"כ הצדדים מופנים בהקשר זה לאותה החלטה.

 

עוד יצוין כי אופן ניסוחה של הבקשה כפי שהוגשה היום אינו משקף לטעמי את השתלשלות האירועים המדויקת בשים לב לכך שבשום שלב בית המשפט לא נעתר לבקשה וממילא לא ניתן צו מניעה זמני אלא ניתנה אפשרות למתן סעד ארעי בלבד עד קיום דיון במעמד שני הצדדים בשים לב ללוח הזמנים בו נקבע הדיון.

משכך, האמור בסעיפים 2 ו 4 לבקשה אינו מדויק ומשליך על ניקיון הכפיים המצופה מבעל דין בבואו לבקש סעד במעמד צד אחד מבית המשפט.

 

עוד יצוין כי המבקשים בחרו שלא לממש את האפשרות שעמדה בפניהם לקבלת סעד ארעי משלא הפקידו את הסכום הנדרש על פני פרק זמן של למעלה מחודש ימים, דבר שאפשר ויש בו כדי להשליך על אומד דעתם לעניין דחיפות הסעד ומידת נחיצותו כאשר בסופו של דבר הבקשה נמחקה בהסכמה.

 

בשים לב למכלול נסיבות העניין הספציפיות כפי שתוארו בקצרה לעיל ועולות מהתיק כאמור ונוכח מועד הדיון הקרוב אין מקום למתן סעד ארעי ביחס למסכת האירועים שאך לפני מספר ימים הביאה למחיקת הבקשה הראשונה. טענות הצדדים - לרבות ההסכמות הדיוניות אליהם הגיעו בעבר והתשתית לאותן הסכמות - יוכלו להתברר בדיון הקרוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ