ת"א 16983-12-14 טרביה(המנוח) ואח' נ' טרביה

בפניי בקשה נוספת למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד שהוגשה על ידי המבקשים ביום 19.1.15 וזאת לאחר שבקשה קודמת נמחקה בהסכמה ביום 14.1.15.

בבקשה הקודמת (בקשה מספר 1) עתרו המבקשים להורות למשיב להימנע מביצוע עבודות בנייה והכשרה של המקרקעין. בהחלטה מיום 11.12.14 קבעתי כי הבקשה תידון במעמד שני הצדדים אך הוריתי כי סעד ארעי בהיקף מסוים ייכנס לתוקף ככל שיופקד סך של 5,000 ₪ על ידי המבקשים.

משלא הופקד הסך האמור עד מועד מחיקת הבקשה הרי שסעד ארעי לא נכנס לתוקף בעניינה של הבקשה הראשונה.

בבקשה הנוכחית נטען כי בשים לב לקביעת הועדה המחוזית מיום 4.1.15 לפיה היתר הבנייה יישאר מותלה עד מתן החלטה סופית הגישו ב"כ הצדדים בקשה מוסכמת למחיקת התביעה לסעד הזמני וניתנה החלטה מתאימה.

המבקשים טוענים כי היום, 19.1.15, החל המשיב לבצע עבודות במקרקעין בנימוק כי אין צו מניעה המונע ממנו לעשות כן.

המבקשים שבים ועותרים למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד אשר ימנע את המשך ביצוע העבודות לאלתר תוך שהם מפנים בעניין זה לבקשתם הקודמת.

לאחר עיון בבקשה החדשה על נספחיה נחה דעתי כי לא מתקיימים התנאים למתן סעד במעמד צד אחד ואני קובעת את הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 22.1.15 שעה 14:00.

הבקשה הנוכחית במהותה הינה אותה בקשה שהוגשה בעבר ואשר גם בעניינה לא מצאתי כי מתקיימים התנאים למתן צו במעמד צד אחד מהנימוקים שכבר פורטו בהחלטה מיום 11.12.14 וב"כ הצדדים מופנים בהקשר זה לאותה החלטה.

עוד יצוין כי אופן ניסוחה של הבקשה כפי שהוגשה היום אינו משקף לטעמי את השתלשלות האירועים המדויקת בשים לב לכך שבשום שלב בית המשפט לא נעתר לבקשה וממילא לא ניתן צו מניעה זמני אלא ניתנה אפשרות למתן סעד ארעי בלבד עד קיום דיון במעמד שני הצדדים בשים לב ללוח הזמנים בו נקבע הדיון.

משכך, האמור בסעיפים 2 ו – 4 לבקשה אינו מדויק ומשליך על ניקיון הכפיים המצופה מבעל דין בבואו לבקש סעד במעמד צד אחד מבית המשפט.

עוד יצוין כי המבקשים בחרו שלא לממש את האפשרות שעמדה בפניהם לקבלת סעד ארעי משלא הפקידו את הסכום הנדרש על פני פרק זמן של למעלה מחודש ימים, דבר שאפשר ויש בו כדי להשליך על אומד דעתם לעניין דחיפות הסעד ומידת נחיצותו כאשר בסופו של דבר הבקשה נמחקה בהסכמה.

בשים לב למכלול נסיבות העניין הספציפיות כפי שתוארו בקצרה לעיל ועולות מהתיק כאמור ונוכח מועד הדיון הקרוב אין מקום למתן סעד ארעי ביחס למסכת האירועים שאך לפני מספר ימים הביאה למחיקת הבקשה הראשונה. טענות הצדדים - לרבות ההסכמות הדיוניות אליהם הגיעו בעבר והתשתית לאותן הסכמות - יוכלו להתברר בדיון הקרוב.