- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16826-10-14 אלספדי(המנוח) ואח' נ' שקיר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
16826-10-14
18.1.2015 |
|
בפני השופט: דניאל קירס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עזבון המנוח סנד אלספדי ז"ל עו"ד יורשו ספדי סלים |
נתבעים: 1. חמוד שקיר 2. זיאד שקיר |
| החלטה | |
|
1.התובע – עזבון – הגיש תביעה לצו מניעה קבוע נגד הנתבעים, בטענה שהתובע הוא אחד מהבעלים של המקרקעין מושא התביעה (להלן: המקרקעין) וכי הנתבעים פלשו אליהם.
2.וועד הווקף בכפר מסעדה הגיש בקשה להצטרף כצד לתביעה. לטענתו המקרקעין הם בבעלות "ציבורית בלבד", וייעודם הנוכחי, מזה כ-160 שנה, הוא "אדמת יער". נטען, כי טענת התובע בענין בעלותו במקרקעין היא טענה שקרית, וכי העתק חוזה המכר באמצעותו מכר ועד הווקף את המקרקעין, אשר צורף לכתב התביעה, מזויף. לטענת ועד הווקף, גם לתובע וגם לנתבעים אין כל זכות בקשר למקרקעין. לטענת ועד הווקף, צירופו יתרום רבות לבירור ההליך ויועיל בכדי לאפשר לבית המשפט לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתות אשר התגלו במסגרת התביעה; כן נטען כי קיים חשש שפסק הדין יחייב גם את ועד הווקף ויצור כלפיו מעשה בית דין מבלי שתהא לו הזדמנות לטעון טענותיו.
3.התובע מתנגד לצירוף. בתגובתו נטען כי האדם הראשון ברשימת חברי ועד הווקף בכותרת בקשת הצירוף לא ידע כלל על הגשת בקשת הצירוף ולא הסמיך את בא כוח ועד הווקף להגיש את הבקשה. כן נטען כי המקרקעין שאליהם מתייחס ועד הווקף בבקשתו הם מקרקעין שונים לחלוטין. לטענת התובע, שוררים קשרים הדוקים בין ועד הווקף לבין הנתבעים. טענות עובדתיות אלה שטען התובע בתגובתו לא נתמכו בתצהיר.
4.הנתבעים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
5.דין הבקשה להידחות.
6.תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:
מחיקת בעלי דין והוספתם |
24. בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
