חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 16555-09-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16555-09-13
12.5.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
שירה אטל
 נתבעים:
שושנה בכר
החלטה

לפני בקשת התובעת שכנגד ( להלן: "המבקשת" ) לתיקון כתב תביעה שכנגד ולצירוף חוות דעת רפואית בעקבות תוצאות בדיקות רפואיות וגילויים נפשיים שנחשפו רק לאחר הגשת כתב התביעה.

לטענתה, היא עברה מסכת התעללות ע"י הנתבעת שכנגד ( להלן: "המשיבה" ) ונגרמו לה נזקים רפואיים ונפשיים, בהתאם לתוצאות הבדיקות שעברה, והחלו להתקבל רק ביום 1.5.14 ובמשך מס' חודשים ארוכים לאחר מכן בעקבות סדרת בדיקות שעברה.

לטענתה, היא לא יכלה להגיש חוו"ד רפואית עם הגשת כתב התביעה היות ובעת הגשת כתב התביעה סימני הדחק הנפשי טרם הופיעו באופן גלוי, בולט ומובהק.

לשיטתה חוות הדעת הרפואית עתידה לבסס את העובדה שגילויים חיצוניים של מצב הדחק הקיצוני והמתח החלו להופיע רק לאחר הגשת כתב התביעה, ורק החל מחודש פברואר 2015 החלו כהגדרתה מתחוורות תוצאות הבדיקות וביטוייהן הנפשיים.

המשיבה עותרת לדחיית הבקשה שכן לטענתה מדובר בניסיון חסר תום לב להפעיל על המשיבה לחץ פסול כהגדרתה לאור הסכומים המופרזים אותם תובעת המבקשת בגין נזקיה ובשל הסבל הנפשי והפיזי שחוותה לשיטתה.

עוד נטען שהמבקשת לא צרפה כל ראשית ראיה לסימן או תסמין או מסמך רופאי או חוו"ד רפואית כנדרש בתקנות לצורך הוכחת טענה שברפואה. מכך נלמד לשיטת המשיבה חוסר תום ליבה של המבקשת.

המשיבה טוענת כי המבקשת נקטה בשיהוי בלתי מוסבר לשיטה בין המועד בו התחילה לגלות סימנים לנזק הנפשי ועד שהגישה בקשה לתיקון כתב התביעה.

לטענת המשיבה צירוף חוות דעת רפואית בשלב זה יגרום לסרבול והתארכות מהותית של הדיון ויגרום עיוות דין משווע למשיבה, שכן הענות לבקשות המבקשת יאריכו את הדיון בחודשים רבים באופן שהדיון יתחיל להתנהל רק בשנת המשפט הבאה.

המבקשת בתשובתה טוענת שבקשתה לא הוגשה בשיהוי רב, איננה מאריכה את הדיון ואיננה מסרבלת אותו. עוד מוסיפה המבקשת בתשובתה כי היות ולא התקיים קדם משפט לא נגרם סרבול בדיון בתיק.

דיון:

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת כי בית המשפט רשאי להתיר את תיקון כתב הטענות:

"...    רשות לתקן [תיקון התשנ"א (מס' 2)] בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>