ת"א 16450-04-14 יבלון ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הפה ולסת, האא"ג והכירורגיה הפלסטית לתובעת 1, ובתחום האורטופדי לתובע 2.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי והאא"ג לתובעת 1, ובתחום האורטופדי לתובע 2, עקב תאונות הדרכים מיום 22.11.09 (לתובעת 1), ומיום 21.9.11 (לתובעים 1, 2).

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גיל לאנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי לתובעים 1,2 ואת ד"ר בן טובים ראובן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג לתובעת 2. זאת, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובעים בגין תאונות הדרכים מיום 22.11.09 (לתובעת 1), ומיום 21.9.11 (לתובעים 1, 2), כל אחד בתחומו.

המומחה בתחום האא"ג יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפה ולסת לתובעת 1.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה לתובעת 1 - לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעים נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה מיום 21.9.11, לבין מצבו הרפואי של התובע 1, זאת ועוד, הקשר שבין כל אחת מהתאונות לבין מצבה הרפואי של התובעת 1. אשר לבדיקת התובעת 1, המומחים יתייחסו לכל אחת מן התאונות בנפרד, ויקבעו ממצאיהם, ככל שקיימות, בגין כל אחת מהן בנפרד.

4.המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובשים לב לעברם הרפואי של התובעים, לעבודתם ולמקצועם.

5.האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.