אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16322-09-15

ת"א 16322-09-15

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
16322-09-15
24/09/2015
בפני השופטת:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
מבקש:
חנן גרין
משיב:
קיבוץ ברקאי אגודה שיתופית מס' 570007112
החלטה

עניינה של החלטה זו הינה בקשת המבקש ליתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיב (להלן: "הקיבוץ") לעשות שימוש או דיספוזיציה כלשהי במהדק, עגלת ביניים ועגלת שירות (להלן: "הציוד") השייך למבקש ונמצא בחזקת הקיבוץ.

ביום 20.9.15 התקיים דיון במעמד הצדדים, בו טען כל צד טענותיו והרי הן בתמצית:

לטענת המבקש, הוא התקשר עם הקיבוץ לטובת שיתוף פעולה בקטיף כותנה בעונת קטיף שנת 2013, כשותף בעסק בשם "בועז שרות טכני חקלאי (להלן: "העסק"), הנמצא בכפר גליקסון והעוסק, בין היתר, במכירת והשכרת מכונות חקלאיות. בין הצדדים סוכם כי המבקש יעמיד את הציוד המכני הנדרש לביצוע הקטיף, בעוד הקיבוץ יעמיד 1200 דונם לקטיף באותה עונה, כמו גם ציוד המצוי ברשותו. בהמשך לסיכום בין הצדדים, רכש המבקש את הציוד לצורך עמידה בהתחייבויותיו.

בסיום עונת הקטיף התברר למבקש כי הקיבוץ לא שילם לו את מלוא הסכומים שהיה עליו לשלם עבור הקטיף המשותף ובגין כך הוגשה תביעה כספית. כן נטען כי הקיבוץ עושה שימוש בציוד השייך למבקש, אשר נשאר בהסכמה בחצר הקיבוץ, ללא אישור וכי דרישותיו להשיב לידיו את הציוד, נותרו ללא מענה.

לכן נדרש הסעד המבוקש, עד מתן הכרעה בתביעה.

בדיון שבה ב"כ המבקש על הטענות, כפי שפורטו בבקשה והוסיפה כי קיימת יריבות בין הצדדים שכן המבקש שותף בעסק, למעט תחילת המו"מ שנעשתה על יד בנו, הוא שזה שהתנהל מול הקיבוץ לאורך כל הדרך ומשכך קמה לו זכות תביעה.

ב"כ הקיבוץ, אשר לא הגישה תגובה בכתב, טענה בדיון כי יש לדחות הבקשה על הסף בשל העדר יריבות בין הצדדים, שכן הסכם ההתקשרות היה בין הקיבוץ לבין "בועז שירות טכני חקלאי" שהינו עוסק מורשה, שהוא בנו של המבקש ושותפו והוא בעל העסק העיקרי ומשכך המבקש אינו יכול להגיש תביעה באופן אישי מקום שההתקשרות והחשבוניות היו על שם העסק.

ב"כ הקיבוץ טענה כי הקיבוץ שילם למבקש 25% מערך הציוד, בעוד המבקש שילם את היתרה וכי אכן הייתה הסכמה להותרת הציוד אצל הקיבוץ והבקשה הראשונה להשבתו נעשתה בחלוף שנתיים.

ב"כ הקיבוץ אישרה כי הקיבוץ לא עושה שימוש בציוד, אולם ציינה כי הוא מעוניין לעשות בו שימוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ