ת"א 16299-07-16 כור נכסים בעמ נ' הרווי ואח'

לפני בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט וכן בקשה לתחליף המצאה בהתאם לתקנות 498 ו-500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") לידי המשיבים 3-1.

לגבי הבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט - לאחר קריאת הבקשה, התצהיר והנספחים ולאחר עיון בכתב התביעה נראה כי התקיימו לכאורה התנאים בהתאם לתקנה 500(2) לתקנות, מאחר ועסקינן בתביעה שעניינה במקרקעין שנרכשו מהמשיבים 3-1 ומקרקעין אלו מצויים בתחום המדינה.

אלא שבהיתר המצאה מחוץ לתחום אין די, שכן למבקשת לא ידועה כתובתם של המשיבים 3-1 בחו"ל ולשם כך נתבקשתי להורות על תחליף המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט.

תכליתה של הבקשה לתחליף המצאה היא להביא כתב בי דין לידיעת בעל הדין ולכן על הרשם לדעת למצער באיזו מדינה נמצא המשיב גם אם מענו אינו ידוע (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 430 (מהדורה 11, 2013)).

במקרה דנן, אני סבור, כי אין די במאמצים שנעשו עד כה לאתר את כתובת המשיבים 3-1 שלפחות לגבי שניים ידועים מספרי הדרכונים האמריקאים שלהם. יש לשכנע את בית המשפט שתחליף ההמצאה מתבקש במדינה או באזור בו מתגוררים המשיבים 3-1 ובכך לא שוכנעתי.

נוכח האמור לעיל, בשלב זה, הבקשה נדחית.

ככל שתרצה המבקשת להגיש בקשה נוספת, תוכל לעשות כן ובלבד שתחילה תשכור המבקשת גוף חקירות פרטי מוכר ובעל מוניטין בארצות הברית שינסה לאתר את המשיבים 3-1 ומקום מגוריהם לפי מלוא הנתונים הידועים לגביהם או בדרכים נוספות על פי חוק. הפעולות לעיל יפורטו בתצהיר וכן יפורטו בו תוצאות הפעולות ויצורפו מסמכים ותצהיר התומכים בפירוט הנ"ל.

הבקשה הנוספת שתוגש, תבחן לאור הדברים שיובאו בה ובהתאם לתוצאות החקירה והבדיקה הנוספת כאמור לעיל.