ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
16294-12-13
21/12/2015
|
בפני השופטת:
מלכה ספינזי-שניאור
|
| - נגד - |
המבקשת (הנתבעת):
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
המשיבה (התובעת):
פאינה נטליה זילברט
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת הנתבעת (להלן: "הנתבעת"; המבקשת") לחייב את התובעת (להלן: "התובעת;
המשיבה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות").
2.עסקינן בתביעה שהוגשה בגין פטירתו הנטענת של מר איגור רייכלין (להלן: "המנוח") מכוח פוליסת ביטוח בה היה מבוטח אצל המבקשת, כאשר המשיבה היא המוטב המצוין בפוליסה במקרה של פטירת המנוח.
טענות הצדדים:
3.לטענת הנתבעת, מדובר בתביעת מרמה שכן: "אין מנוח, אין ידועה בציבור, אין תאונה ואין פטירה, כל שיש הינו ניסיון חמור למעשה עוקץ ובכך לעשיית עושר שלא במשפט".
4.כתמיכה בבקשתה הציגה הנתבעת - לעיוני בלבד - דוחות חקירה חסויים וכן תצהירי עדות ונספחים, אשר אף לגביהם ניתנה על ידי החלטה כי יוותרו חסויים עד לאחר סיום פרשת התביעה.
5.הנתבעת אף מפנה להרשעותיה של המשיבה בעבירות שונות העוסקות בטוהר המידות ובהן: קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף, סיוע לגניבה וכן הונאות ומרמה בעסקאות רכב [ע"פ 70015/08 פאינה זילברט ואח' נ' מדינת ישראל, ת"פ 3892/04 מדינת ישראל נ' זילברט פאינה ואח', רע"פ 9617/11 פאינה זילברט נ' מדינת ישראל, כל פסקי הדין פורסמו בנבו].
6.בנוסף, טוענת הנתבעת כי מצבה הכלכלי של התובעת הנו בכי רע, והיא חייבת כספים לנושים שונים ואף תלויים ועומדים נגדה תיקים בהוצל"פ. הנתבעת מסתמכת על תצהיר התובעת שצורף לבקשה לפטור מאגרה שהגישה שם נאמר כי היא מצויה במצב כלכלי קשה תוך שהיא מציינת כי משכורתה החודשית הנה בסך של 2,000 ₪ בלבד ואין כל רכוש בבעלותה.
7.התובעת מנגד טוענת כי דין הבקשה להידחות, שכן הנתבעת לא הציגה כל ראיה של ממש שיש בה כדי לתמוך בטענותיה בדבר היות התביעה תביעה שקרית, ובכלל ראיות הנתבעת לא הוגשו בהתאם לקבוע בפקודת הראיות (סעיף 30) ולכן גם על הראיות שהוגשו לא ניתן להסתמך.
8.כמו כן טענה התובעת כי :
א.עברה הפלילי, המצער, אינו יכול לשמש כשיקול לעניין חיובה בהפקדת ערובה בקופת
המדינה, מקום בו שילמה את חובותיה לחברה.
ב.היא הופטרה מכל חובותיה הכספיים במסגרת הסדר כולל אשר קיבל תוקף של פס"ד ביום 13.7.15, וכיום היא אינה חייבת דבר לאיש.
9.לפיכך ובהעדר כל ראיה התומכת בטענות הנתבעת, אין לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח תביעתה בכלל ועל דרך של קבלת הבקשה בפרט.
10. עד כאן טענות הצדדים.
המסגרת המשפטית: