ת"א 16247-01-15 ברון ואח' נ' עמדי ואח'

1. על פי בקשת התובעים הוטלו עיקולים על נכסי הנתבעים.

2. הנתבעים 3, 6 ו-7 (להלן – "המשיבים") הגישו בקשה לביטול העיקולים.

3. ביום 26.3.15 הורה בית המשפט המחוזי מרכז על מתן צו הקפאת הליכים ועיכוב הליכים בעניין הנתבעת 7 ומונו לחברה נאמנים (פר"ק (מחוזי מר') 56133-03-15). לאור זאת תתייחס ההחלטה רק לנתבעים 3 ו- 6.

עניינה של התביעה במעשי הונאה המיוחסים לנתבעים.

על פי כתב התביעה, התובעים קיבלו מהנתבעים 1 ו-2 הצעה לרכישת דירות באזור ירושלים ותל אביב, הרשומות ברשות מקרקעי ישראל, במחיר מוזל, הודות לאפשרות רכישה של דירות המוגדרות כ"דירות נכים". בין היתר הציגו הנתבעים 1 ו- 2 בפני התובעים שטרי מכר שבדיעבד התברר כי הם מזויפים.

בעקבות מצגי הנתבעים 1 ו-2 חתמו התובעים על הסכמים ושילמו לנתבעים 1 ו- 2 כספים במזומן.

עם היוודע מעצרם של חלק מהנתבעים בגין מעשי הונאה המיוחסים להם הבינו התובעים, לטענתם, כי הם נפלו קורבן למעשה תרמית שנעשה כנגדם מצד הנתבעים.

נטען כי הנתבעים נעלמו עם הכספים ששולמו להם במזומן בסך כולל של 2,615,000 ₪ ועם השיקים הבנקאיים שניתנו להם לצורך תשלום האגרות לרמ"י.

לפי כתב התביעה, הנתבעים 1 ו- 2 הם אלו שפעלו מול התובעים ואלו שביצעו בפועל את מעשה ההונאה; הנתבעים 3 ו-4 קשרו עצמם למעשה בפגישות שערכו הם והנתבע 1 עם התובע 1 במשרדו של הנתבע 3; הנתבעים 5-1 נעצרו בעקבות הפרשייה; הנתבעת 6 היא אמו של הנתבע 4, והנתבע 4 עושה שימוש בחשבונותיה על מנת לנהל את ענייניו הכספיים, והנתבעת 7 היא חברה שבאמצעותה פועלים הנתבעים 3 ו-4.

עם פתיחת ההליך הגישו התובעים בקשה לצו עיקול זמני במעמד צד אחד על זכויות ונכסים שונים של הנתבעים, עד לגובה סכום התביעה העומד על 2,615,000 ₪. בין היתר התבקש עיקול על מניות וזכויות הנתבעים 3 ו-6 בנתבעת 7 ועל זכויות הנתבעת 7 בנכס הידוע כגוש 3940 חלקה 19, מגרש, אשר לטענת התובעים נרכש, בין היתר, בכספים שהוצאו מהם במרמה.

בבקשה למתן צו עיקול נטען כי הענקת צווי העיקול תמנע מהנתבעים לנצל לרעה את תקופת הביניים שעד למתן פסק דין בתובענה; כי לנוכח מעשה המרמה וההונאה שביצעו הנתבעים קיים חשש כבד כי אי מתן צו העיקול יסכל את ביצוע פסק הדין, וכי קיים חשש שהנתבעים יבריחו כספים או יעבירו כספים לחשבונות בחו"ל. כן נטען כי על פי הפסיקה, כאשר מועלות בכתב התביעה טענות בדבר תרמית והמגובות בראיות לכאורה, ייטה בית המשפט ליתן צו עיקול גם מבלי להידרש לדרישת ההכבדה (רע"א 228/99 אוחנה נ' מזור (פורסם במאגרים, 15.3.1999)).