אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16105-02-15 חאג' עאמר ואח' נ' פרס ואח'

ת"א 16105-02-15 חאג' עאמר ואח' נ' פרס ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
16105-02-15
26/06/2016
בפני השופטת:
עירית קויפמן

- נגד -
תובעים:
1. חאג' עאמר אחמד
2. טימור וילנסקי

נתבעים:
1. מריה כריסטינה פרס
2. קרידו אסטטיקה חברה לשירותים דנטליים בע"מ
3. דב מזלתרים

פסק דין
 

 

1.התובעים, רופאי שיניים במקצועם, הגישו תביעה כנגד הנתבעים לאכיפת הסכם שכירות ולתשלום פיצוי בסך 80,000 ש"ח בגין גרימת נזקים ועגמת נפש עקב מניעת כניסתם למושכר בו ניהלו מרפאת שיניים, ובגין הוצאת דיבה, לשון הרע והכפשת שמם של התובעים.

ברקע הדברים הסכם שכירות לשכירת חדר במרפאה של הנתבעת 2 לתקופה שמיום 1.12.14 עד יום 31.12.15. לטענת התובעים ביום 4.2.15 נדרשו לפנות את המושכר באופן מיידי וביום 5.2.15, החליף הנתבע 3 את מנעולי הכניסה למרפאה ומנע מהם להיכנס אליה.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 המפעילה את הנתבעת 2; כנגד הנתבעת 2 - משכירת המרפאה; וכנגד הנתבע 3, חברה לחיים של הנתבעת 1, אשר לטענת התובעים הוסמך על ידי הנתבעת 1 לפעול בשמה ובשם הנתבעת 2 אל מול התובעים.

 

2.הנתבעים טענו, בין היתר, כי התובעים הם שהפרו את הסכם השכירות וכן טענו להיעדר יריבות עם הנתבע 3. בנוסף טענו הנתבעים כי קמה להם הגנה לפי סעיף 15 לחוק איסור לשון הרע בגין הגשת תלונות וכי טענת התובעים לנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהשבתת המרפאה ל- 3 ימים לא הוכחו.

 

3.להשלמת התמונה יצויין כי ביום 8.2.15 ניתן צו מניעה זמני, לבקשת התובעים, אשר בין היתר אוסר על הנתבעים למנוע מהתובעים שימוש במושכר. בדיון מיום 18.2.15 הסכימו הצדדים כי צו המניעה יעמוד בעינו עד תוך ההליכים.

 

4.הואיל ותקופת השכירות הסתיימה ביום 31.12.15 והתובעים פינו את המושכר, נותר לדון רק בסעד הכספי.

 

5.ביום 5.5.16 הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה בית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 וזאת בין הסכומים 0 לבין 30,000 ₪ לטובת התובעים, כי פסק הדין יינתן ללא הנמקה וכי פסק הדין יינתן לאחר שהצדדים יגישו טיעונים בכתב. כן הוסכם כי פסק הדין יינתן בגין המחלוקות בין הצדדים בתובענה זו בלבד.

 

6.לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, בתצהירים מטעם הצדדים וכן ביתר המסמכים בתיק לרבות סיכומי הצדדים אשר הוגשו בהתאם להסכמתם, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים והערכתי את הסיכונים והסיכויים בהתייחס לטענותיהם, אני קובעת כי הנתבעים ישלמו לתובעים, יחד ולחוד, לסילוק תביעתם סכום כולל של 18,000 ₪. למען הבהר, הסכום האמור כולל גם שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

הסכום האמור ישולם תוך 30 ימים, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ו, 26 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ