אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16045-10-14 פלוני ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 16045-10-14 פלוני ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
16045-10-14
23/03/2015
בפני סגן הנשיאה:
השופט אור אדם

- נגד -
תובעים:
1. פלוני
2. פלונית

עו"ד דותן לינדנברג
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר
החלטה
 

 

  1. זוהי החלטה בבקשת התובעים, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

  2. התובעים הגישו תביעה לפיצויים בגין פגיעתם בתאונת דרכים שאירעה לטענתם ביום 17.12.12.

  3. התובעים ביקשו למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדי ובתחום הנוירולוגי. לטענתם, הם סובלים עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

  4. הנתבעת התנגדה לבקשה. לגבי תובע 1 טוענת הנתבעת כי טיפולי הפיזיותרפיה החלו לפני התאונה, משמע, אין הם נובעים מהתאונה וקיימת סיבה רפואית אחרת שאינה מצוינת בתצהיר בריאות, בגינה ניתן טיפול רפואי לפני התאונה. התובע 1 סבל מכאבים בעמוד השדרה לפני התאונה. אין קשר בין ממצאי בדיקת CT לבין התאונה. מדובר בשינויים ניווניים שאינם יכולים להתהוות בזמן קצר. הממצאים הם לכל אורך עמוד השדרה ואינם יכולים לנבוע מהתאונה. לגבי תובעת 2 טוענת הנתבעת כי פרט לסיכום מחלה ותעודה אחת מיום 28.04.13 אין כל תיעוד נוסף ואין שום ממצא ותעוד נכון להיום המעיד על ראשית ראיה למינוי.

  5. באשר לתובע 1- לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, שוכנעתי כי קמה ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, ולפיכך יש להעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדי לתובע 1. עם זאת, אין מקום בשלב זה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי. מעיון בתיעוד הרפואי שהונח בפניי עלה, כי התובע 1 לא ביקר כלל אצל מומחה בתחום הנוירולוגי. המומחה בתחום האורתופדי יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

  6. באשר לתובעת 2 - כפי שטענה המשיבה, באשר לתובעת 2 אין כל תיעוד פרט לתעודת חדר מיון מיום התאונה, לפיה אין כל ממצא, ותעודה רפואית מיום 28.04.13 שנערכה על ידי פיזיותרפיסט, לפיו התובעת 2 ביצעה טיפולי פיזיותרפיה מיום 04.03.13 ועד ליום 28.04.13. אין בכך די כדי להוות ראשית ראיה הדרושה למינוי מומחה מטעם בית המשפט ולפיכך הבקשה למינוי מומחים לבדיקת התובעת 2 נדחית, והתיק ינוהל לגביה כתיק ללא נכות צמיתה.

  7. לפיכך אני מורה על מינויו של דר' הנדל דוד, מרח' נחשון 12 אבו טור ירושלים טל' 02-6726922 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי לגבי התובע 1.

  8. המומחה יקבע ממצאים לגבי המצב הרפואי של התובע 1 בעקבות האירוע מיום 17.12.12 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:

    • האם לוקה התובע 1 כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ