אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15976-03-14 אזולאי ואח' נ' חברת אבוקה בע"מ ואח'

ת"א 15976-03-14 אזולאי ואח' נ' חברת אבוקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
15976-03-14
13/09/2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעות/הנתבעות שכנגד:
1. טליה אזולאי
2. א.ג. טליה יזמות והשקעות בע"מ
3. מורדור אחזקות בע"מ

עו"ד משה אזולאי
הנתבעת/התובעת שכנגד:
חברת אבוקה בע"מ
עו"ד ניר ידיד
פסק דין
 

 

  1. תביעה על סך 280,350 ₪ לפיצויים בגין הפרת הסכם, ותביעה שכנגד על סך 23,738 ₪ לתשלום יתרת התמורה החוזית.

    התובעת 2, חברה המצויה בשליטתה של התובעת 1, עוסקת בניהול והשכרת נכסי מקרקעין.

    התובעות 1 ו- 3, יחד עם אחרים, הינן בעלות זכויות בבניין ברחוב גושן 18 בקרית מוצקין.

    הנתבעת הינה חברה העוסקת בהתקנת ציוד ומערכות לגילוי וכיבוי אש.

     

  2. בחודש נובמבר 2011 פנה עו"ד משה אזולאי, בא כוחן של התובעות, ובעלה של התובעת 1 (להלן:"אזולאי") אל הנתבעת, בבקשה לקבל הצעת מחיר להתקנת מערכת ספרינקלרים בבניין ברחוב גושן 18 בקרית מוצקין.

    בתאריך 28.11.11 שלחה הנתבעת, באמצעות סמנכ"לה דאז, מר שרון רוור (להלן:"רוור"), הצעת מחיר (נספח א' לכתב התביעה). הצעת המחיר כללה תכנון והתקנת מערכת כיבוי אש אוטומטית במים בבניין, בשטח של 480 מ"ר בשתי קומות לא כולל חניון.

    עלות המערכת כפי שצוינה בהצעת המחיר היתה 34,000 ₪ והמחיר לאחר הנחה 31,000 ₪ (כולל אגרת מכון התקנים). עוד צוין בהצעת המחיר כי המחיר אינו כולל מע"מ וכי תנאי התשלום הם 50% בהזמנה והיתרה בסיום העבודה.

    אזולאי קיבל את הצעת המחיר, בשם התובעת 2 (להלן:"התובעת") ואישר אותה באמצעות חתימה על גביה, בתאריך 5.12.11.

  3. לטענת התובעת, הפרה הנתבעת את ההסכם עמה, כאשר איחרה בסיום העבודות, ולא סיפקה לה אישור מכון התקנים בדבר תקינות המערכת, חרף התחייבותה לעשות כן.

    אין חולק, כי התובעת שילמה לנתבעת מיד עם ביצוע ההזמנה 15,000 ₪, וכי יתרת התמורה לא שולמה.

    לטענת התובעת, התחייבה הנתבעת, במעמד ביצוע ההזמנה, כי תסיים את עבודות התקנת הספרינקלרים בבניין, כולל קבלת האישורים הנדרשים להפעלת המערכת, לא יאוחר מיום 12.1.2012.

    חרף התחייבותה זו, לא סיימה הנתבעת את העבודות במועד, והפרת התחייבותה זו של הנתבעת גרמה לתובעת נזק כספי, משום שגרם לה להפר את התחייבותה כלפי הבנק הבינלאומי בע"מ, שוכר הנכס, להעמיד את הבניין לרשותו החל מיום 15.1.12.

    לטענת התובעות, הנזק שנגרם להן עקב הפרת ההסכם על ידי הנתבעת מסתכם ב- 228,000 ₪ ובנוסף תובעות הן 100,000 ₪ פיצוי בגין הפרת החוזה ואי השלמת העבודות.

    התביעה כוללת גם תביעה לפיצוי בגין תיקונים בסך 29,350 ₪ ותביעה להשבת שווי רכיבים שנגנבו בסך 23,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ