אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15871-08-16 הארגז בעמ נ' נימצוביץ ואח'

ת"א 15871-08-16 הארגז בעמ נ' נימצוביץ ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
15871-08-16
06/09/2016
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
המבקשת:
הארגז בע"מ ח.פ. 510029481
עו"ד דורי ברקל ואח'
הטוענים:
1. עו"ד אבי נימצוביץ – כונס הנכסים הממונה
2. ה.מ.ג.ל נדל"ן שותפות רשומה 540218120
3. מכשירי מדידה בינלאומיים ישראל בע"מ ח.פ. 510486970
4. י. ב. גלאור ייזום והשקעות בע"מ ח.פ. 512181090
5. המשיבה: החברה הכלכלית לקרית שמונה בע"מ ח.פ. 511305195

עו"ד יעקב וינרוט ואח'
עו"ד עמי זנטי
החלטה
 

 

1.המבקשת עותרת למתן סעד בדרך טען-ביניים בהתאם לתקנה 224 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

 

2.סדר הדין של טען-ביניים מיועד לסייע בידי אדם המתיירא מפני תביעותיהם המתחרות של שני אנשים או יותר והוא חפץ שבית המשפט יכריע בין הטוענים השונים, כדי שידע לתביעתו של מי עליו להיענות ולא יהא צפוי עוד לתביעתו של השני באותו עניין (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, עמ' 699).

 

במקרה עסקינן, המבקשת עומדת, כך לשיטתה, בפני שתי טענות סותרות:

 

א.טענת הטוען 1 כי עליה לסלק את החוב הפסוק שאם לא כן יפתח נגדה בהליכי הוצאה לפועל.

 

ב.טענת הטוענות 2, 3 ו- 4 כי נאסר עליה לסלק את החוב הפסוק וכי אם תעשה כן – תתבע על ידי הטוענות 2, 3 ו- 4 בתביעה צפויה.

(סעיף 24 לבקשה).

 

3.על פני הדברים נראה, כי פסק הדין שניתן במסגרת ת"א 18020-01-09 בבית המשפט המחוזי בנצרת הכריע בטענתו/תביעתו של הטוען 1, כך שאין המדובר יותר בטענה בעלמא אלא בחוב פסוק. פתיחת תיק ההוצאה לפועל הצפויה אינה בבחינת תביעה או טענה חדשה אלא היא מימוש של ההכרעה השיפוטית. נדמה, כי בנסיבות אלה אין מקום ליתן "צו גודר", שמטרתו להקים מחסום בפני תביעתו של טוען 1, שכבר הוכרעה כאמור. צו כזה מטבעו צופה פני עתיד ואינו צופה פני עבר (ראו: זוסמן, שם, עמ' 705). לא זו אף זו, גם טענותיהם של הטוענות 2, 3 ו- 4 הן לכאורה עומדות בסתירה לקביעות בית המשפט באותו פסק דין.

 

4.בהינתן האמור, עולה לכאורה כי הליך זה אינו מתאים לדיון בדרך טען-ביניים.

 

ב"כ המבקשת יודיע עמדה סופית תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו.

 

5.לעיון פנימי ליום 22.9.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ