מרג'יה נ' מרג'יה ואח'

 לפני בקשה מטעם הנתבעים 1-10 (להלן: "הנתבעים") לדחיית התביעה על הסף.

1.התובע, הינו אחד הבעלים הרשומים בחלקה 34 גוש 16875 תת חלקה 2 ביפיע. במסגרת תביעה שהגישו התובע כאן ואח', ניתן ביום 9/6/2005 פס"ד במסגרת ת.א 10362/97 (שלום נצ') המורה על פירוק השיתוף בדרך של חלוקה בעין של החלקה. במסגרת אותו פס"ד מונה ע"י ביהמ"ש מומחה, מר אוסאמא אליאס, מודד מוסמך (להלן: "המודד"), לשם הכנת תשריט חלוקה בהתאם להוראות חוק התכנון והבניה, תשכ"ט – 1965).

2.ביום 18/6/2009, הוגשה ע"י הנתבעים שם בקשה לאישור תשריט החלוקה שהוכן ע"י המודד וכן למתן החלטה בעניין תשלומי האיזון בהתאם לחוו"ד שמאי המקרקעין, אמיר חורי מיום 28/8/2008, לרבות חוו"ד המשלימה/מתוקנת מיום 10/5/2009.

3.בעקבות הבקשה התגלעו בין בעלי הדין מחלוקות שונות שבסופן השתקללו לידי הסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה ביום 6/12/2011, לפיה הוגדרו הגבולות של בעלי הדין בחלקה, ונקבע כי: "הסכמה זו תהווה הסכמה לכל דבר ועניין בפני רשויות התכנון" (ע' 28 ש' 12 לפרוטוקול).

בהחלטה נקבע עוד, כי : "המודד אוסאמה אליאס יכין תוכנית מדידה מתוקנת כאמור לעיל וזאת תוך 7 ימים מהיום ויעשה לסיום אישור התוכנית ברשויות התכנון תוך 60 ימים מהיום וככל שהדבר יתאפשר."

4.ביום 11/3/2016, הגישו התובע כאן ואח' במסגרת ת.א. 10362/97 הנ"ל "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד המבקשים בלבד".

בבקשה נטען, כי בתשריט שעל בסיסו התקבלה החלטתו של כב' השופט יוסף, על חלוקת המקרקעין מושא הבקשה, נפלה טעות בכך שדרך המעבר לחלק המקרקעין אשר הוקנתה לתובעים, לא נרשמה בו. עוד נטען, כי באותה החלטה נקבע, כי החלוקה כאמור כפופה לאישור תשריט החלוקה בידי רשויות התכנון. לטענת התובעים, ידוע להם כי עומד להבנות בסוף שבוע זה קיר על דרך המעבר הנטענת, אשר יחסום את דרכם לחלק שלהם במקרקעין.

הבקשה נדחתה ע"י כב' השופט דניאל קירס. בהחלטה נקבע, כי ההסכם בין הצדדים והתוקף השיפוטי שניתן לו, אינם תומכים, לכאורה, בבקשה וכי קיימת דרך גישה חלופית למקרקעין של התובעים.

ביום 15/3/2016 התקיים דיון בבקשה לסעד זמני במעמד הצדדים במהלכו קיבלו התובעים את הצעת בית המשפט לחזור בהם מן הבקשה שהגישו , תוך שהם אינם מוותרים על שום טענה או סעד לרבות הגשת תביעה לביטול פס"ד.

5.כבר למחרת, ביום 16/3/2016, הוגשה ע"י התובע ואח' תביעה לביטול פס"ד שמספרה 34998-03-16, במסגרתה הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים לבנות קיר או לעשות כל פעולה אחרת שיש בה כדי לחסום את מעבר המבקשים דרך הכניסה הצפונית לחלקתם. צו מניעה זמני במעמד צד אחד ניתן כמבוקש.