ת"א 15554-07-15 קרסיק ואח' נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

1.בדיון שהתקיים ביום 20/3/17 הושגו הסכמות בין הצדדים, שעיקרן ביצוע תיקונים בפועל על ידי הנתבעות, בהתאם למתווה ולקביעותיו של המומחה מטעם ביהמ"ש מר דן אורמן בחוות דעתו, ובכפוף לקבלת אישורו לאחר מכן. ההסכמות קיבלו תוקף של החלטה.

2.במהלך ביצוע התיקונים על ידי הנתבעת 1 נתגלעו מחלוקות שונות, בעיקר בנוגע לעניינים טכניים ונוכח הוראות שונות של המומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט נדרש לבקשות בעניינים הנ"ל והחלטותיו ניתנו לאחר קבלת התייחסותם של הצדדים ושל המומחה.

3.אחת המחלוקות העיקריות אשר עיכבה את השלמת ביצוע העבודות, נבעה מקביעתו של המומחה, שיש צורך להתקין נקז חיצוני לצורך ריקון מי הגשם החל מגובה 10 ס"מ מרצפת האגנית שבגג. הדרישה החדשה יצרה קושי נוכח העובדה שהיא לא נכללה בחוות הדעת של המומחה ולפיכך לא הייתה חלק מההסכמות.

בסופו של דבר, ולאחר קבלת עמדת הצדדים והמומחה, הנתבעת 2 ניאותה להתקין את הנקז החיצוני.

4.בד בבד בית המשפט הורה לנתבעות להגיש הודעת עדכון באשר ללוח הזמנים הצפוי עד לגמר עבודות התיקון.

5.הנתבעת 2 הודיעה שלאחר שתתקבל הודעתה של הנתבעת 1 כי סיימה את עבודות התיקון מטעמה, היא תפעל ללא דיחוי לבצע את התיקונים שהוטלו עליה ותוכל להשלימם בתוך 30 יום.

6.הנתבעת 1 הודיעה כי נותרו לה לבצע תיקונים קוסמטיים בלבד, אשר ניתן להשלימם בתוך שבוע ימים, אלא שבשלב זה היא קיבלה את מכתב המומחה מטעם בית המשפט מיום 14/11/17, המעלה דרישות נוספות.

7.מכתב המומחה מיום 14/11/17 עוסק בתיקוני סדקים ואיטום סביב חלון, הממוקם כפי הנראה בחדר השינה בדירת התובעים. המומחה מציין כי ביצוע התיקון נתון להחלטת בית המשפט.

8.לא ברור מדוע התיקון לא נכלל במקור בחוות הדעת והעלאת העניין כעת יוצרת קושי, שכן הוא לא נכלל בהסכמות הצדדים. התוצאה היא עיכוב נוסף בהשלמת עבודות התיקון העומדות בפני השלב הסופי.