ת"א
בית המשפט המחוזי
|
15542-10-14
23/12/2014
|
בפני השופט:
אבי פורג
|
| - נגד - |
מבקש:
מאיר ורדי
|
משיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. אריאלה כהן ארזי
3. אוריאל כהן ארזי
|
| החלטה |
בפניי בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בתביעה שהגיש כנגד המשיבים 2-3, לביטול הסכם מכר דירה שנערך ביניהם.
המבקש מנמק את בקשתו במצבו הכלכלי הקשה ובסיכוייו הגדולים לזכות בתביעה.
המשיבים 2-3 מתנגדים לבקשה ולטענתם מדובר בתובע סדרתי שמנהל עשרות הליכים נגד גורמים רבים וכי המבקש, על רקע טענותיו למצב כלכלי קשה והיעדר יכולת כלכלית, לא נתן הסברים כיצד הוא מתקיים ואיך הוא מממן את הטיפול בכלבים שהוא מגדל ומה מקור הכספים לתשלומים השוטפים שלו בגין חשמל, טלפון נייד, מזון, נסיעות במוניות וכיו"ב.
היועץ המשפטי לממשלה מתנגד אף הוא לבקשה מאחר ולשיטתו המבקש בעל אמצעים כלכליים לתשלום האגרה ובין היתר הוא הבעלים של נכסי מקרקעין בעיר נתניה וכן מכר בעבר שתי דירות בשווי מיליוני ₪. בנוסף, המבקש לא עמד בחובתו להציג תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי וטענותיו לקשיים כלכליים אינם נתמכות במסמכים רלוונטיים. בהקשר זה נטען כי פטור מאגרה בהליך אחר אינו מייתר את חובתו של המבקש לפרוש תשתית עובדתית. מדובר במבקש המכביר בניהול הליכים משפטיים נגד גורמים רבים תוך הטרדת בית המשפט.
המבקש, בתשובתו לתגובת היועץ המשפטי לממשלה, הגיש מסמכים נוספים ובכך הכביד על ניהול ההליך מאחר ונדרשה תגובה נוספת מטעם המשיבים בהקשר המסמכים הנוספים.
דיון והכרעה
חובתו של המבקש פטור מאגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה וסיכויי ההליך.
בהליך זה המבקש הגיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי לביטול הסכם המכר בינו לבין המשיבים 2-3 ולפיכך נראה ששיעור האגרה הוא בסך 1,156 ₪ בלבד לפי תקנה 3(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") וסעיף 10 לתוספת לתקנות.
הבקשה היא לפטור את המבקש מתשלום זה.
אכן ניתנו מספר החלטות הפוטרות את המבקש מתשלום אגרת בימ"ש בהליכים שונים ועל פי תקנה 14(ד)(1) לתקנות, החלטה של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה שניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה. עם זאת, מדובר בראייה לכאורה בלבד ועל המבקש להוסיף ולהניח תשתית ראייתית בדבר חוסר יכולתו לשאת באגרה. בנוסף, ביום 13.11.14 ניתנה החלטה בבקשה של המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך אחר בבימ"ש מחוזי מרכז (ת"א 53119-10-14 מאיר ורדי נ' רינה בועז ואח') שקצבה את האגרה שעל המבקש לשלם באותו הליך בסך של 1,000 ₪ כאשר מההחלטה עולה שהאגרה המלאה באותו הליך היא בסך של 1,156 ₪ בלבד (ר' סעיף 3 להחלטה הנ"ל), כלומר הבקשה לפטור מאגרה נדחתה כמעט במלואה.