אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15449-02-14 שמלי נ' קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ת"א 15449-02-14 שמלי נ' קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
15449-02-14
12/12/2014
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובע:
פואד שמלי
נתבעת:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
החלטה
 

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בגין תאונת דרכים, שארעה, על פי הנטען, ביום 16.8.12.

 

בקדם המשפט הראשון שנערך, הודיע התובע כי הוא מוותר על בקשתו למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. לאור האמור ונוכח הכחשת החבות על ידי הנתבעת, נקבע התיק להוכחות.

 

לאחר הדברים האלה, הוגשה הבקשה שלפני, במסגרתה נטען כי במהלך הכנת תצהיר התובע, מסר התובע לבא-כוחו כי בעקבות התאונה הוא ממשיך לסבול מכאבים עזים והגבלות בתפקוד היד. בנוסף, כך נטען, נשמטה מכתב התביעה בדיקת סי.טי המהווה ראשית ראיה למינוי. לאור האמור, כך טוען בא-כוח התובע, הצורך במינוי נדרש על מנת שיונחו בפני בית המשפט השאלות השנויות במחלוקת לשם עשיית משפט צודק והוגן.

 

הנתבעת מתנגדת מכל וכל לבקשה. לטענתה, התנהלות התובע גורמת לבזבוז זמן יקר של בית המשפט ושל הצדדים וכי ממילא, אין בתיעוד הרפואי שהוגש כדי להקים ראשית ראיה למינוי מומחה, שכן לא מתקיים קשר סיבתי בין המסמך לבין התאונה הנטענת.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ובמסמך הנוסף שהוגש, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג בפני כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה ובהתאם לגישה הליברלית, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. לעניין זה ראו, בין השאר, את תעודת חדר מיון מיום התאונה וכן תיעוד רפואי מיום 17.10.12; 12.11.12 (בדיקת מיפוי עצמות); 16.1.13; 2.3.13 ובדיקת הסי.טי מיום 12.12.13.

נוכח קיומה של ראשית ראיה כאמור והגם שהתיק נקבע כבר להוכחות, מצאתי לנכון להורות על המינוי המבוקש, וזאת על מנת שלא לחסום את דרכו של התובע להוכיח את טענתו בדבר קיומה של נכות רפואית.

 

לפיכך, אני מורה על מינויה של ד"ר הגר פטיש כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

 

היחידה המשפטית תמציא למומחית כתב מינוי.

 

שכר המומחית יעמוד על סך של 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

 

בשכר המומחית ישאו בשלב זה התובע והנתבעת בחלקים שווים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ