אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' גוף בתנועה - מועדון כושר ובריאות בע"מ

פלוני נ' גוף בתנועה - מועדון כושר ובריאות בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15221-02-16
01/05/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
פלוני
עו"ד פלדשטיין ואח'
נתבעים:
גוף בתנועה - מועדון כושר ובריאות בע"מ שלומי שדה
עו"ד שלומי שדה
החלטה


 

החלטה זו עוסקת בשתי טענות מקדמיות שהעלתה הנתבעת – מכון כושר המציע שירותיו לציבור הרחב – במסגרת תביעה כספית שהוגשה כנגדה בטענה כי לא ערכה ביטוח תאונות אישיות המכסה את ציבור הלקוחות. הטענה הראשונה נוגעת לטענת הנתבעת לפיה תביעת התובעת סולקה אל מול מגדל חברה לביטוח בע"מ והטענה השניה עוסקת בשאלה האם סעיף 7 לחוק הספורט, התשמ"ח – 1988 (להלן: חוק הספורט ) חל על הנתבעת.

 

רקע

 

1.התובעת הגישה תביעה במסגרתה טענה כי נפגעה ביום 27/3/2014 בעת שנטלה חלק בחוג בנית עצם שהתקיים על ידי הנתבעת. הנתבעת הפעילה מכון כושר ובמועד התאונה התובעת נמנתה על חוג הלקוחות.

 

התובעת הגישה את תביעתה בטענה כי חובה על הנתבעת שהוטלה על יה על פי דין לערוך ביטוח תאונות אישיות המכסה את ציבור המתעמלים במכון הכושר. משלא נערך ביטוח כזה הפרה הנתבעת חובה חקוקה ועליה לפצות את התובעת.

 

קדם להגשת התביעה פניה של התובעת למגדל חברה לביטוח בע"מ שביטחה את הנתבעת בביטוח צד ג' (להלן: המבטחת ). עיון בהתכתבות מעלה כי הטענות שהועלו כלפי הנתבעת יחסו לה רשלנות בכך שאפשרו לתובעת להשתתף בחוג מבלי לבדוק את מצבה הרפואי לרבות בעיה בצפיפות העצם ממנה סבלה עובר לתאונה. לאחר דין ודברים סולקה דרישת התובעת מול המבטחת בסך של 50,000 ₪. התובעת דאגה לסייג את הסכמתה בכך שלא תחול על זכותה לתבוע בהתאם לפוליסת תאונות אישיות.

 

2.להשלמת התמונה ועל מנת לדון בהמשך בטענה המקדמית השנייה אפנה להוראות סעיף 7(א) לחוק הספורט הקובעות:

 

"אגודת ספורט, ארגון ספורט, התאחדות ואיגוד יבטחו את הספורטאים הנוטלים חלק בתחרויות ספורט המאורגנות בידם או מטעמם;"

 

טענות הצדדים

 

3.הנתבעת שפתחה בהגשת הסיכומים כללה בהם מספר טענות החורגת מהחלטתי המורה לצדדים לסכם בטענות המקדמיות. כך טענה הנתבעת כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב עת פיצלה את תביעתה ואף הגישה כתב תביעה מתוקן ללא בקשה ואישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ