אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15213-04-15

ת"א 15213-04-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
15213-04-15
07/07/2015
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובעים:
1. בנימין בר זיו
2. שושנה בר זיו
3. אלי אשכנזי
4. שרה אשכנזי
5. עמירם מרקוביץ
6. טליה מרקוביץ

הנתבעת:
איכרי ראש פינה אגודה שיתופית
החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה למתן פסק דין הצהרתי המורה לנתבעת לסמן ולמסור לשימושם שטח בגודל של 3/40 משטח משבצת האגודה המאושר על ידי רשות מקרקעי ישראל ושטי הטאבו בהם נעשה שימוש חקלאי.

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה בטענה, כי התובעים לא מיצו את ההליכים במוסדות האגודה כפי שנהוג מזה עשרות שנים ועל כן, דין התביעה להידחות על הסף. את טענתה זו מבססת האגודה כאמור על נוהג שהשתרש בין חברי האגודה מזה שנים רבות. נטען עוד, כי התביעה אינה מגלה עילה שכן התובעים הפסיקו את חברותם באגודה ומשכך אין להם זכויות כלשהן במקרקעי האגודה. ככל שייקבע כי התובעים לא הפסיקו את חברותם באגודה, אין הם זכאים לסעד המבוקש על ידם מאחר שסעד זה נוגד את תקנון האגודה, את החלטות האגודה ואת הנוהג שלפיו פעלו חברי האגודה מאז ומתמיד.

דין הבקשה להידחות.

טענת הנתבעת כי התובעים הפסיקו את חברותם באגודה וטענתה כי עליהם למצות את ההליכים בתוך מוסדות האגודה אינן מתיישבות האחת עם השנייה. אם התובעים אינם חברים יותר באגודה, הם אינם יכולים ואינם חייבים למצות את זכויותיהם בתוך האגודה. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה ככל שעניינה אי מיצוי ההליכים בתוך מוסדות האגודה.

יתרה מכך, הטענה בדבר חובתם של התובעים למצות את זכויותיהם בתוך מוסדות האגודה מבוססת על נוהג שהשתרש במהלך השנים בין חברי האגודה בינם לבין עצמם ובינם לבין האגודה. טענה זו מצריכה בירור עובדתי שלא ניתן לעשותו במסגרת הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

באשר לטענה כי כתב התביעה אינו מגלה עילה מאחר שתקנון האגודה קובע אחרת או מאחר שקיים נוהג מזה עשרות שנים הקובע אחרת, גם היא דינה להידחות. הבדיקה אם כתב התביעה מגלה עילת תביעה נעשית על פי האמור בכתב התביעה. אין בבקשה טענה כי הטענות שבכתב התביעה אינן מקימות לתובעים עילת תביעה. הטענה כי תקנון האגודה קובע אחרת וכי קיים נוהג מחייב שאף הוא קובע אחרת, טענות שהתובעים חולקים עליהן, הן טענות הגנה טיפוסיות שיש להעלותן במסגרת כתב ההגנה ויש לבררן במסגרת בירור התביעה גופה.

סוף דבר, הבקשה לסילוק התביעה נדחית. הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום.

הנתבעת תשלם לתובעים יחד הוצאות הליך זה בסך 1,500 ₪ .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ