אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג' נ' פוליבה בע"מ

ג' נ' פוליבה בע"מ

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1521-09
16/08/2017
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
תובע:
ג.ג.
נתבעת:
פוליבה בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובע, יליד 25.10.1952, נפגע, לטענתו, במסגרת עבודתו אצל הנתבעת ביום 5.11.2008 כתוצאה מכך שנפל מסולם חד כנפי עליו טיפס על מנת לחבר צינור שמן המוביל שמן ממיכלית אל מיכל שמן המצוי במפעלה שת הנתבעת.

לטענתו, בעת שעמד בראש הסולם, החליקו רגלי הסולם על הרצפה השמנונית והמלוכלכת והוא נפל מלוא הגובה ארצה. (סעיף 4 לכתב התביעה).

2.כתוצאה מהנפילה, נפגע התובע בראשו, בגבו, כתפו השמאלית ברכו השמאלית וקרסולו השמאלי.

3.המוסד לביטוח לאומי [להלן: "המל"ל"] הכיר בתאונה כתאונת עבודה וקבע את נכותו של התובע בתחום הנפשי כתוצאה ממנה בשיעור 50% והפעיל את תקנה 15, כך שנכותו הכוללת במל"ל עומדת על 60%.

בהתאם, חושבו תגמולי המל"ל אותם קיבל וימשיך לקבל התובע.

4.התובע, משום מה, לא הגיש חוות דעת רפואית עם הגשת התביעה וסמך את ידיו על קביעות המל"ל. כידוע, קביעות המל"ל אינן מחייבות בהליכים לפי פקודת הנזיקין ובעל דין המעוניין להוכיח דבר שברפואה נדרש לצרף חוות דעת רפואית עם הגשת התביעה.

לאחר שהדברים הובהרו לתובע, ביקש ארכה להגשת חוות דעת רפואיות וביום 3.2.15 נעתרתי לבקשתו.

5.התובע הגיש שתי חוות דעת מטעמו:

א.חוות דעתו של ד"ר עופר להב, מומחה בתחום האורטופדי, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור 58% בתחום האורטופדי עקב מכלול פגיעות ומגבלות לרבות בכתף שמאל, ע"ש גבי, ע"ש צווארי, ברך שמאל וקרסול שמאל.

ב.חוות דעתה של ד"ר רודיקה פררו, מומחית בתחום הפסיכיאטרי, אשר קבעה כי לתובע נותרה נכות בשיעור 60% עקב פגיעה מוחית אורגנית המלווה בפגיעה קוגניטיבית חמורה ודיכאון פסיכוטי שגרמו לירידה ניכרת בתפקודו.

 

6.הנתבעת הגישה אף היא חוות דעת מטעמה:

א.חוות דעתו של ד"ר גד ולן, מומחה בתחום האורטופדי, שקבע כי לא נותרה לתובע כל נכות. לטענתו, בדיקת התובע התאפיינה בהאדרת הסימפטומים והמגבלות אך בבדיקה שערך לא מצא כל הגבלת תנועה המצדיקה הענקת נכות כלשהי.

ב.חוות דעתו של ד"ר ירחמיאל ברבר, מומחה בתחום הפסיכיאטרי שקבע כי לתובע נותרו כתוצאה מן התאונה 30% נכות. ד"ר ברבר ציין בחוות דעתו כי הוא מסכים לאבחון שעשתה ד"ר פררו מטעם התובע, אולם לשיטתו, בדיקות שערך לתובע הצביעו על תפקוד טוב משמעותית מזה שנצפה על ידה.

 

7.לנוכח הפערים בין חוות הדעת, הצדדים ביקשו ביום 23.6.15 כי ימונו מומחים מטעם בית המשפט לבדיקת התובע וקביעת שיעור נכותו וכך נעשה. ד"ר משה פריטש (פרי) מונה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי ופרופ' חנן מוניץ מונה כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

8.ד"ר פריטש ציין בחוות דעתו כי זכה לחוסר שיתוף פעולה מוחלט מצידו של התובע. המומחה לא ידע לקבוע האם חוסר שיתוף הפעולה נבע ממצבו הנפשי של התובע, מרצונו להאדיר את מגבלותיו או משילוב של שניהם.

בסופו של דבר, קבע המומחה את נכותו של התובע בשיעור 15% בגין מגבלות קלות ביותר בכתף שמאל, ע"ש מותני וקרסול שמאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ