אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1459-04-15 חטב ואח' נ' דבי דמרי חברה לבנין והשקעות בע"מ

ת"א 1459-04-15 חטב ואח' נ' דבי דמרי חברה לבנין והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1459-04-15
11/01/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
דבי דמרי חברה לבנין והשקעות בע"מ
משיבים:
1. אדריאן חטב
2. חיה חטב

החלטה

  1. המבקשת, היא הנתבעת בהליך זה, הגישה בקשה לעיכוב ההליכים עקב קיומה של תניית בוררות בהסכם בין הצדדים וכן קיום הסכמה לגישור.

  2. ס' 5 לחוק הבוררות תשכ"ח 1968 (להלן: "חוק הבוררות") קובע כדלקמן:

    (א)הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

    (ב)בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

    (ג)בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות.

  3. המשיבים, הם התובעים בהליך זה, מתנגדים לבקשה. לטענתם, הנתבעת לא חפצה לקיים את הסכם הבוררות, שכן הם פנו אליה טרם הגשת התביעה והיא לא עשתה דבר כדי לקיים בוררות איתם. עוד טוענים התובעים כי תניית הבוררות בהסכם היא תנאי מקפח בחוזה אחיד על פי חוק החוזים האחידים תשמ"ג 1982.

  4. אני סבורה כי ניתן לדחות את בקשת הנתבעת, על בסיס הטעם הראשון ואין צורך להידרש לסוגיית התנאי המקפח בחוזה אחיד. אני סבורה כי הנתבעת לא עמדה בתנאי סעיף 5 לחוק הבוררות הדורש כתנאי לעיכוב ההליכים כי מבקש עיכוב ההליכים "...היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה...".

  5. כפי שעלה מכתב התביעה, התובעים פנו לנתבעת במכתב אליו צורפה חוות דעת וביקשו כי תפעל לתיקון הליקויים. הנתבעת לא עשתה כן ועל כן הוגשה התביעה לבית המשפט. בתשובתה לתגובת התובעים, טוענת הנתבעת כי גם אם התעלמה מפניות התובעים (והיא מכחישה זאת), הרי שהדבר משקף חילוקי דעות בנוגע לליקויים ולא חוסר רצון לקיים בוררות. עולה מנספחי כתב התביעה, כי הנתבעת השיבה לפניית התובעים באוגוסט 2014, כי בספטמבר תבצע בדק בית ולאחר מכן תתאם תיקון הליקויים בבית התובעים, אולם עד נובמבר 2014 לא עשתה כן ואף לאחר מכן.

  6. הנתבעת לא הציעה בשום שלב לתובעים לפנות לבוררות על פי שטר הבוררות בהסכם המכר והמתינה עד הגשת כתב התביעה כדי להעלות הצעה זו. כפי שנקבע בפסיקה – הנטל להראות נכונות לעשות כל הדרוש למען קיום בוררות, מוטל על מבקש עיכוב ההליכים ועליו להראות כי היה מוכן לקיים הליך בוררות בזמן אמת ולא לאחר הגשת התביעה נגדו.

  7. בהקשר זה ראה רע"א 245/88 קיבוץ קדרים נ. מורד פד מב(3)74 בע' 76 שם נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ