אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13876-04-16 הבנק המסחרי הירדני נ' דרך השלום ניהול דלק בע"מ ואח'

ת"א 13876-04-16 הבנק המסחרי הירדני נ' דרך השלום ניהול דלק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13876-04-16
01/09/2016
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
הבנק המסחרי הירדני
הנתבעים:
1. דרך השלום ניהול דלק בע"מ
2. ת. מחשבי המילניום בע"מ
3. ת.סאלים מחשבים בע"מ
4. השקעות דרך השלום בע"מ
5. תחסין סלים מנצור
6. ראמי (מוסטפא) תחסין סלים
7. ניבין זיאד ג'אבר

החלטה
 

 

  1. בקשה למתן צווי עיקול זמניים.

     

  2. המדובר בעיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הוצאה לפועל שהתנהלו בין התובע לבין חלק מהנתבעים (מספר בקשות לביצוע שטר שהוגשו על ידי התובע נגד חלק מהנתבעים והתנגדויות שהוגשו על ידי אותם נתבעים).

    עם העברת הדיון באחת ההתנגדויות לבית המשפט (תיק ת"ט 28855-07-15), התבקש ביטול העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנוגע לה.

    בקשה זו נדחתה, בסופו של יום, בהחלטת בית המשפט (כב' השופט גדעוני) מיום 16.8.2015, אשר קבעה כי דין העיקולים להיוותר על כנם, גם בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי.

    בהמשך, במסגרת דיון בהתנגדות האמורה, שהתקיים ביום 11.1.2016, המליץ כב' השופט גדעוני לתובע למחוק את שלושת ההליכים הקיימים בבית המשפט (ת"ט 28855-07-15 האמור, ת"ט 56525-07-15 ו-ת"ט 26661-08-15), ולהגיש במקומם תביעה אחרת, הכוללת את כלל העילות שלטענתו עומדות לו, כנגד כלל הנתבעים.

    התובע קיבל המלצה זו, ובמקביל נקבע, בהסכמה, כי העיקולים שהוטלו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, שקדמו לאותם שלושה הליכים, יעמדו על כנם, למשך תקופה מסוימת.

    משהגיש התובע תביעה חדשה כאמור, על סך של 1,440,000 ₪, אך לא כלל בה בקשה נוספת להטלת עיקולים זמניים, הוגשה בקשה נוספת לביטולם.

    בהחלטתי מיום 19.6.2016, קבעתי, כי אכן היה על התובע להגיש בקשה מעין זו, אשר בלעדיה, למעשה, פג תוקף העיקולים שהוטלו במסגרת הליכים שנמחקו.

    עם זאת, ניתנה לתובע האפשרות להגיש בקשה למתן צו עיקול זמני, ולנתבעים להגיב לה, בטרם יבוטלו העיקולים.

    התובע אכן הגיש בקשה להטלת עיקולים זמניים, על נכסי כל הנתבעים (ולא רק על נכסי אותם הנתבעים שכבר הוטלו עיקולים על נכסיהם).

    בקשה זו, שבה התקיים דיון במעמד הצדדים, היא העומדת לדיון לפני כעת.

     

  3. לאחר ששמעתי את הצדדים, ושקלתי את טענותיהם, החלטתי כי דין הבקשה להטלת עיקולים זמניים להתקבל ברובה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ