אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13533-04-14 Dragon Ventures Mentures Management Inc. נ' קיימא ביו אגריטק בע"מ

ת"א 13533-04-14 Dragon Ventures Mentures Management Inc. נ' קיימא ביו אגריטק בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13533-04-14
01/02/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מבקשת/תובעת:
Dragon Ventures Mentures Management Inc.
עו"ד ירון סהר
עו"ד יעל גוליס
משיבה/נתבעת:
קיימא ביו אגריטק בע"מ
עו"ד דוד פורר
החלטה
 

 

1.לפני בקשה של תובעת להורות לנתבעת להשלים הליכים מקדמיים של מענה על שאלון וגילוי מסמכים ספציפיים.

 

התובענה

2.על תמצית התובענה אשר במסגרתה הוגשה בקשה זו, עמדתי בהחלטה שניתנה בדיון מיום 8.6.15. למען נוחות הקריאה, יובאו הדברים בקצרה.

 

3.התובעת, שהיא חברה אשר מקום מושבה בהונג קונג, עוסקת בפיתוח עסקי ויצירת שיתופי פעולה עם תאגידים בסין. הנתבעת, שהיא חברה ישראלית, עוסקת בתחום האגרו-ביוטכנולוגיה.

 

4.הקשר בין הצדדים נוצר בשנת 2009 לצורך אפשרות שיתוף פעולה בתחום הפעילות של הנתבעת (אגרו-ביוטכנולוגיה) בסין.

 

5.ביום 6.7.10 נחתם בין הצדדים מסמך הנושא את הכותרת "Letter of Intent" (LOI). בחודש אוגוסט 2010 הוקמה ונרשמה חברה משותפת בהונג קונג ("החברה המשותפת") לצורך פעילות משותפת בסין. הצדדים התדיינו בעניין חתימת הסכם מפורט לגבי שיתוף הפעולה.

 

6.במסגרת כתב התביעה מפרטת התובעת את השתלשלות העניינים מנקודת ראותה וטוענת, בין השאר, כי התגבש ונכרת בין הצדדים הסכם מחייב הגם שלא נחתם מסמך מסודר לאחר חתימת ה- LOI, כי היא עצמה קיימה את חלקה בעניין השותפות, סייעה לנתבעת בכל הדרוש ואולם זו מצאה לנכון להכשיל ולהפר את ההסכמות עד לסיום פורמאלי של ההתקשרות לקראת סיום שנת 2011.

 

בהתבסס על עילות כמו חוסר תום לב, הפרת הסכם, עשיית עושר ועוד, עותרת התובעת למספר סעדים ובהם סעד הצהרתי (בדבר קיומה של התקשרות מחייבת בין הצדדים), צו אכיפה וצו מניעה קבוע (להגבלת הנתבעת ומי מבעלי מניותיה או מנהליה מליצור שיתופי פעולה או פרוייקטים בסין הקשורים בתחום הפעילות של החברה המשותפת).

 

עמדה חילופית של התובעת הינה, כי היא זכאית לדמי תיווך בעניין השקעה שבוצעה בנתבעת, לפי פרסומים, בקיץ 2013 ע"י קרן המכונה הורייזנס. בענין זה נתבע סעד חילופי של פיצוי כספי כדמי תיווך.

 

7.הנתבעת, אשר דוחה את טענות התביעה מכל וכל, גורסת כי דווקא התובעת פעלה בחוסר תום לב, הערימה על הנתבעת, הציגה לה מצגי שווא וגרמה לה להוצאות ועיכובים בהתפתחות העסקית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ