ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
13273-06
05/10/2014
|
בפני השופט הבכיר :
יצחק שמעוני
|
| - נגד - |
התובעת:
פנינה קרני שונם
עו"ד אילן הלפרין ואח'
|
הנתבעים:
1. אלמז שושנה רוזט
2. עמידר החברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ
עו"ד א. חורי ואח'
|
| פסק דין |
(משלים)
1.ביום 28/11/07 ניתן פסק דין, על יסוד הסכמת הצדדים כדלהלן:
א.הנתבעת 2, "עמידר" תבצע התקנת מרזב בפתח שהיה קיים ונאטם, על ידי התקנת
צינור שיצא מהקיר החיצוני ויצא מעבר לפרגולה כלפי הגינה.
ב.הביצוע ייעשה במקום המפורט בתצלום מ/1 המהווה חלק בלתי נפרד מהסדר זה.
ג.ביצוע הניקוז ייעשה במימון הנתבעת 2 וייעשה תוך 30 יום.
2.ההליכים בתיק זה התמשכו על פני שנים ומסתבר, כי "עמידר" לא ביצעה את הנדרש על פי פסק הדין וכן עבודות נוספות. לפיכך הוגשה על ידי התובעת בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. בהחלטה מיום 23/05/11, נקבע כי אי ביצוע הפעולות הנדרשות, מחייב תשלום קנס יומי על סך 200 ₪ החל מיום 18/02/10. זאת, כמפורט בבקשה לפסיקת סכום לתשלום שהוגשה על ידי התובעת ביום 13/11/12.
3.לאחר דיון שהתקיים ביום 18/03/13, הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, לידי הסכמה לפיה המהנדס מטעם התובעים מר בוריס סדצקי יחד עם המהנדס מטעם הנתבעת מר גרגורי ברג והקבלן אריה וקנין יבקרו במקום וייבדקו אם החלטות בית המשפט בוצעו כנדרש. לאחר הביקור שייערך ובמידה ולא בוצע כל שנדרש, תבצע חברת עמידר את הטעון ביקור תוך 30 יום מהביקור במקום. הוסכם, כי התיקונים יבוצעו בהתאם לחוות הדעת של המהנדס סדצקי. לאחר ביצוע התיקונים, אם הדבר יידרש, תימסר הודעה משותפת על ידי באי כח הצדדים לגבי המשך ההליכים.
הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה.
משלא בוצעו העבודות, הגיעו הצדדים בדיון מיום 09/07/14, לידי הסכמה נוספת, לפיה בית המשפט יערוך ביקור במקום, ולאור התרשמותו ייתן החלטה על יסוד כתבי הטענות שבתיק והביקור במקום ללא שמיעת עדויות. לאחר מתן ההחלטה יאפשר בית המשפט לבאי כח הצדדים לטעון טענותיהם לענין הוצאות משפט, ובכלל זה הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.
הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה.
4.בהתאם למוסכם, ערכתי ביקור במקום ביום 09/07/14 במעמד הצדדים ובאי כוחם וכן נציג עמידר מר גרגורי ברג והמהנדס סדצקי, להלן דו"ח הביקור: