אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13146-06-11. חסן חוסייני נ' עמותת מוסא אלעלמי לחינוך צדקה ורווחה

ת"א 13146-06-11. חסן חוסייני נ' עמותת מוסא אלעלמי לחינוך צדקה ורווחה

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13146-06-11
24/12/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעים:
1. חסן חוסייני
2. מלק ג'מאל מוחמד עבד אלרחים
3. האלה חוסיני
4. גומאנה חוסיני מאהר חנא

עו"ד מאהר חנא
הנתבעים:
1. עמותת מוסא אלעלמי לחינוך צדקה ורווחה
2. הנד מופיד עלמי (עלוי)
3. מופיד עלמי

עו"ד מאג'ד ג'נאים

 

1.החלטה בשתי בקשות דיוניות המונחות על שולחן בית המשפט. זאת, במסגרת תביעה לפינוי וסילוק יד.

 

2.ראשית, על שולחן בית המשפט בקשת הנתבע 3 לחשיפת חשבון הבנק של התובעת 3 (המתנהל, ככל הנראה, בבנק בירדן), וזאת כדי להוכיח ששילם לתובעת סכומים בנסיבות המבססות לו, לטענתו, את הגנתו. על יסוד משקלו המצטבר של האמור להן, דין בקשה זו לדחייה.

 

א.כלל ועיקר: חשבון הבנק של בעל דין נהנה מפרטיות, ולמעט במצבים חריגים ויוצאי דופן, לא יורה בית המשפט על חשיפתם [ראה, רע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי, פ"ד מז (5) 764].

 

ב. ככלל, בעל דין הטוען ששילם, ובכל הקשר, עליו הראיה, ואין הדעת נותנת שבמקום הבאת ראיות לכך ששילם, ייצא לתור במסמכי בעל הדין שמנגד אחר הוכחות לטענותיו ויבוא בדרישה לחשוף את חשבון הבנק של הצד שמנגד, שלבעליו זכות להגן על הפרטיות הכרוכה בו.

 

ג. ומה גם, שהמבקש, הנתבע 3, הינו עורך דין, שללא קשיים יתרים ניתן להעמידו בחזקתו, שאם שילם סכומים מסוימים, יש בידיו אסמכתאות לכך. ומעבר לכך, הרי, אחת מן השתיים: אם, לטענתו, שילם במזומן, ואין בידיו אסמכתא (נושא שאין בבקשה, ביחס אליו, התייחסות מפורטת מספקת), אין הדעת נותנת שיתאפשר לו עתה לברר אלו מזומנים הופקדו בחשבונה של התובעת 3 ולבקש ממנה הסברים לכך; ואם לטענתו שילם בהעברות בנקאיות, המחאות, או כל כיוצא בזה, הרי, אמרנו, מצויות האסמכתאות לכך בידיו, ואם לא, אין לו להלין אלא על עצמו.

 

ד. ולסיום הדיון בבקשה זו נמצא טעם גם בטענותיו המשלימות של ב"כ התובעים, שלא בכדי, לא מציין כלל הנתבע 3 אלו סכומים הפקיד, כיצד, מתי, ולאיזה חשבון.

 

הבקשה, לפיכך, נדחית.

 

3.עוד נתבקש בית המשפט, בסעיף 23 של הבקשה, להורות לתובעים לגלות דוחות חקירה לרבות הקלטות לגביהן טענו התובעים לחיסיון. עמדת התובעים הינה, שהמדובר בחומר שהוכן לצורכי המשפט, וכי קיים לגביו חסיון. גם דין בקשה זו לדחייה, הגם שהטעמים לכך שונים, בין היתר, בשים לב לטיבה השונה של בקשה זאת.

 

א. ככלל, דוחות חקירה שהכין בעל דין לקראת הבירור המשפטי אינו מסמך, שמחויב הוא בחשיפתו. בתמצית הדברים, מבחינה פסיקת בתי המשפט בין מסמכים שבידי בעל דין על פי תקנה 112, לבין מסמכים שהכין בעל דין לצורך ההליך, שאותם אין עליו לגלות [ע"א 407/72 גואנשיר נ' חברת החשמל, פ"ד כ"ט (1) 169].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ