ת"א 13036-07-14 דוד גואלמן גולן נ' לורי שם טוב ואח'

לפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 2. הנתבעת 1 הגישה תגובה לבקשה. התובע השיב לתגובה.

ספק בעיני אם לנתבעת 1 יש מעמד להתנגד למתן פסק דין בהעדר הגנה ביחס לנתבע אחר. מכל מקום, בית משפט תמיד בודק מיוזמתו, אם כל הנדרש לשם מתן פסק דין בהעדר מתקיים.

המסירה הראשונה ביום 5.9.14, לאמו של הנתבע 2, עמה הוא מתגורר לפי תצהירו של מר רענן צברי, הייתה כעיקרון יכולה להיחשב כמסירה כדין, שכן היא עומדת בכל הקריטריונים הרגילים הדרושים לעניין זה. עם זאת, החלטתי שלא לראות במסירה זו כהמצאה כדין, שכן ההמצאה בוצעה כאשר כתב התביעה שהוגש לבית המשפט עדיין כלל את שמו של מוטי לייבל אחר בעל ת.ז. אחרת מהנתבע 2 שהתובע התכוון לתבוע. לפיכך, גם אם התובע כבר תיקן בכתב יד את פרטי הנתבע 2 על גבי עותק התביעה שנמסר לאימו של נתבע 2, משלא ביקש קודם לכן את תיקון התביעה, לא ניתן להכיר במסירה כמסירה כדין.

מנגד, לגבי ניסיון המסירה לידי הנתבע 2 עצמו ביום 7.12.14, יש לראות בניסיון זה כמסירה כדין וזאת על רקע תצהירו של מר צביקה בן נחום, שלפיו הנתבע 2 סירב לקבל את המסירה וכן מאחר ובשלב זה כבר אושר תיקון ת.ז. של הנתבע 2. המועד של 14 יום התייחס להמצאת כתב התביעה לתיק ולא לביצוע המסירה לנתבע 2, שלא הוגבלה בזמן. אמנם לא מצאתי בתיק שהוגש עותק מכתב התביעה המתוקן לאחר ההחלטה של כב' השופט רונן, אולם מדובר במחדל טכני זניח ועל אחת כמה וכמה שעה שמדובר בתיקון ת.ז. בלבד ולא בתיקון תוכן כתב התביעה. מכל מקום, מחדל טכני זה, של אי המצאת כתב בתביעה המתוקן לתיק, אינו יכול לגרוע מתקינות המסירה שנעשתה לנתבע 2 ואשר כאמור נעשתה לאחר שבית המשפט כבר אישר את התיקון.

כמו כן והגם שעניין זה אינו דרוש לשם קבלת הבקשה וזאת על רקע הנימוק שניתן לעיל ואשר די בו, הרי שנוכח העובדה שהנתבעת 1 הגישה תגובה לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 2 ונוכח ההיכרות והקשרים שביניהם ויתרה מכך, נוכח האמור בתשובת התובע, לפיה הנתבעת 1 ישבה לצדו של הנתבע 2 בהליך משפטי אחר שהתקיים לא מזמן ולאחר שהנתבעת 1 כבר הגישה את כתב הגנתה בתיק דנא, קשה להשתחרר מהרושם כי הנתבע 2 יודע על עצם הגשת התביעה כנגדו בתיק זה גם מהנתבעת 1 (הייתכן כי בנסיבות שתוארו לעיל לא סיפרה לו הנתבעת 1 על הגשת התביעה דנא?! מסופקני) ומנסה להתחמק מהגשת כתב הגנה בתיק זה.

סוף דבר – הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 2 מתקבלת. ניתן בזה פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבע 2 לפי התביעה. כמו כן, ישלם הנתבע 2 לתובע את אגרת המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין וכן כל הוצאה אחרת כדין, ככל שהייתה, ואשר תאושר על ידי בית המשפט, אם תאושר וכן שכר טרחת עו"ד בסכום של 20,000 ₪. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבע 2. ניתן להגיש פסיקתא לחתימה.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בלשכתי.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: