ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
12995-04-17
02/10/2017
|
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה אדלשטיין
|
| - נגד - |
מבקשים:
רודה עטיה
עו"ד רעותא אביטל
|
משיבים:
שרשרת אגודה שיתופית חקלאית
|
| החלטה |
בפני בקשה (6.9.17) לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת.
התובע הגיש תגובה מטעמו והביע התנגדות לביטול פסק הדין מהטעמים שפירט.
המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה תוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.
המבקשת תולה טענותיה במזכיר אגודה שלא פעל כמצופה ממנו ואשר קיבל את כתב התביעה, אך לא העבירו לגורם הראוי ועל כן המבקשת לא הגישה כתב הגנה בזמן. דא עקא כי בס' 4 לבקשה היא טוענתכי המזכיר העביר את כתב התביעה "רק כחודש מאוחר יותר", בתחילת חודש יוני.
בשים לב כי פסק הדין נגדה ניתן למעלה מחודש ימים אחרי, ביום 19/07/2017, אין בטענתה לגבי התרשלות המזכיר כדי לאשש את טענתה כי מדובר בבקשה ליטול החלטה מטעמים של צדק וזאת אף טרם התעמק בית המשפט בטענתה לגבי נפקותה של רשלנות המזכיר. הנתבעת אינה טוענת כי המזכיר לא רשאי היה לקבל לידיו כתבי בית דין בשם המבקשת ובודאי שאינה טוענת כי על התובעת היה לדעת דבר זה.
בין כה וכה, התובע בצע המצאה על פי דין ואין זה מחובתו לוודא כי מזכיר האגודה אכן מבצע עבודתו כמצופה ממנו על ידי מעסיקתו. על כן, אני לא מוצאת כי במקרה זה יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.
עם זאת, הנני סבורה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין במסגרת שיקול דעת בית המשפט וזאת לאור טענות ההגנה שהעלתה המבקשת, ומכיוון שיש מקום, על פני הדברים, לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין את המשקל המתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.
מעבר לכך, יש לציין כי טענות המבקשת בדבר פנייה לבורר וכן הכחשתה לעניין הפלישה למשקו של התובע (אף כי טענה זו נאמרה בלקוניות רבה) הינן טענות שיש לבררן ועל כן, התובע יגיב לדרישת הנתבעת להעביר התיק לבוררות עד ליום 1.11.17.
בשקלול האמור לעיל ועל מנת לאזן בין זכות הנתבעת למתן הליך הוגן ובין זכותו של התובע לצפות לסופיותו של ההליך משלא הוגש כתב הגנה במועד, פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבעת תעביר לב"כ התובע, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, הוצאות בסך 1,500 ₪ + מע"מ .
כשיוודע למותב זה כי הסכום שולם יבוטל פסק הדין.
למרות שאפשרתי לתובע להגיב לעניין העברת התיק לבורר – הנתבעת תגיש כתב הגנה עד 10.11.17 ואם תענה דרישתה יועבר התיק כולו לשיפוט הבורר.
קובעת תז"פ לתאריך 11.10.17.