אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1298-11-14 למברגר ואח' נ' המרכז לסיינטולוגיה ישראל בע"מ (חל"צ) ואח'

ת"א 1298-11-14 למברגר ואח' נ' המרכז לסיינטולוגיה ישראל בע"מ (חל"צ) ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1298-11-14
25/01/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
המבקשים:
1. דניאל למברגר
2. תמר וילבושביץ-למברגר
3. . וילבוש בע"מ

המשיבהנתבעת 2:
יהודה רווה ושות' Church of Scientology International Inc.
עו"ד Church of Scientology International Inc.
החלטה
 

 

  1. מונחת בפניי בקשה של המבקשים להורות כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבעת 2 Church of Scientology International Inc. (להלן: "החברה"), שהיא תאגיד רשום בארה"ב אשר מענה בארה"ב, כאשר הומצא ביום 2.12.14 למשיב, יהודה רווה ושות' עוה"ד (להלן: "עוה"ד רווה") בהתאם להוראות תקנות 477, 478 ו-482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

  2. ביום 13.11.2014 התקבלה אצל ב"כ המבקשים הודעה ממשרד עוה"ד רווה כי אין הוא מייצג את החברה, ועל כן אין בהמצאה לידיו של כתב התביעה משום המצאה כדין.

  3. הרקע לתביעה בתמצית הוא סכסוך בין המבקשים לבין החברה ושני נתבעים נוספים בהקשר למרכז לשירותי סיינטולוגיה שהקימו המבקשים בחיפה בזיכיון בשנת 1992 כאשר בעקבות סכסוך הושמצו לטענתם על ידי הנתבעים באופן שגרם להם לפגיעה בשמם הטוב ולנזקים כלכליים רבים. המבקשים הגישו תביעה כנגד החברה ושני נתבעים נוספים על סך של כ- 3 מיליון ₪ כתוצאה מפעילות הנתבעים שנועדה, לטענתם, להזיק למבקשים.

    טענות הצדדים

  4. המבקשים טוענים כי משרד עוה"ד רווה הוא מורשה של החברה בעסקיה כאמור בתקנה 482 לתקנות ומייצג אותה בתביעות שונות המוגשות כנגדה ו/או עבורה במדינת ישראל, וכן מייצג אותה בענייניה השונים ולכן מורשה לקבל כתבי תביעה בהתאם להוראות תקנה 477 לתקנות.

  5. המבקשים מצרפים לבקשתם תכתובות שונות, מהן עולה, לטענתם, כי משרד עוה"ד רווה עמד בקשר עם המבקשים בשמה של החברה בתכתובות שונות בשנים 2012, 2013 והוא אף זה שהעביר לידי המבקשים את המכתב מיום 17.7.2012 ובו הודיע, לטענתם, בשם החברה שרישיונו של המבקש 1 לפעול מטעם החברה פקע, משום שהוכרז על ידי החברה כ"Suppressive person" - הכרזה שהיא ביסוד עילת התביעה של המבקשים. עוד טוענים המבקשים כי המשיב מטפל בעניינים נוספים של החברה לרבות בענייני קניינה הרוחני.

  6. המבקשים מפנים לע"א 23/83 סוזן ריטה יוחימק נ' תרז קדם, פד"י ל"ח (4) 309 (להלן: "פס"ד יוחימק") וכן לע"א 1947/91 שטיין נ' כץ (להלן: "פס"ד שטיין"). עוד הם מפנים להליכים משפטיים שמצאו במאגרים המשפטיים המלמדים כי משרד עו"ד רווה ייצג את החברה באמצעות עו"ד חגי אולמן בהליך שהתנהל בבית המשפט העליון רע"א 8134/13 וכן בת.א. (ת"א) 50929-02-12.

  7. משרד עוה"ד רווה מתנגד לטענות המבקשים וטוען כי אין בעובדה שייצג בעבר את החברה בהקשר אחר, כדי להפוך את המשרד למענה הרשום של החברה לצורך המצאת כתבי בי דין, ולכן דין הבקשה להידחות. משרד עוה"ד רווה מציין, כי שלח הודעה ברורה בעניין זה ביום 13.11.2014 למבקשים. משרד עוה"ד רווה ציין כי איננו מייצג את החברה בהליך דנן ואין בידו יפוי כח חתום כדין והסדר שכר טרחה מול החברה. יחד עם זאת, הוא מציין כי פנה אל החברה בהצעה לייצוג, זאת בין היתר לנוכח העובדה כי הוא מייצג את שני הנתבעים האחרים ולנוכח קשרי עבר בין הצדדים, אולם בתשובה לפניות ענה נציג החברה, כי אין הוא מסכים שמשרד עוה"ד רווה יהיה מען לקבלת כתבי טענות ויש להמציא אותם ישירות למען הרשום של החברה בארה"ב. כמו כן ציין נציג החברה, כי בכוונת החברה לבדוק הצעות אחרות מטעם משרדים אחרים.

  8. עוד טוען משרד עוה"ד רווה כי בפס"ד שטיין כבר נקבע כי לצורך תקנה 477 לתקנות הגדרת עורך הדין לצורך המצאה היא כי הוא עו"ד בנושא ההתדיינות ואין להרחיב מעבר לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ