|
|
תאריך פרסום : 05/05/2016
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
1262-11-12
28/03/2016
|
בפני השופט:
אברהם רובין-סגן הנשיא
|
| - נגד - |
התובעים:
1. הקדש עלי אסעד פריתך
2. א. פריתך ניהול נכסים בע"מ
|
הנתבעים:
1. עזאם מרקה
2. עבד אלרחמאן מרקה
3. פראס מרקה
4. אסעד פריתך
|
| החלטה |
-
בתיק זה מונתה, כבר לפני למעלה משנה, מומחית מטעם בית המשפט להשוואת כתבי יד, הגב' אורית ינאי. לפניי בקשת המומחית לפטור אותה מן המינוי לאחר שלדבריה ב"כ הנתבעים, עו"ד חנא, התבטא כלפיה בצורה קשה ומעליבה, ולא השיב לידיה מסמכים שמסרה לו.
-
התובעים מנגדים לבקשה בנימוק שביטול המינוי יהיה בבחינת מתן "פרס" לנתבעים, אשר לטענת התובעים נוקטים בסחבת מאז שמונתה המומחית.
הנתבעים מצטרפים לבקשת המומחית. לטענת הנתבעים אין כל בסיס לטענה שעו"ד חנא התבטא כלפי המומחית באופן בלתי הולם. הנתבעים מאשרים כי עו"ד חנא אכן נטל מהמומחית מסמכים, אותם התחייב להשיב לה תוך שבוע, אלא שלדבריהם המומחית החלה לדרוש את השבת המסמכים כבר אחרי ארבעה ימים. לדברי הנתבעים המסמכים הושבו למומחית כבר ביום 09/03/15. הנתבעים טוענים כי המסמכים היו דרושים להם לשם עריכת חוות דעת מטעמם, ועתה משהמומחית עמדה על השבתם הרי שהם לא יוכלו להגיש חוות דעת.
-
לאחר ששקלתי את הדברים אני סבור שאין הצדקה לביטול המינוי.
בראשית, אציין כי מינויה של המומחית נעשה לאחר שמינוי של שני מומחים אחרים נתקל בהתנגדות של הצדדים, כך שאם יבוטל המינוי צפוי קושי במציאת מומחה נוסף באותו שיעור קומה של הגב' ינאי.
ושנית, מבלי לקבוע מסמרות בשאלה האם התבטא עו"ד חנא באופן בלתי הולם, דומה כי משעה שהוחזרו המסמכים וכל שנותר הוא לבדוק את החתימות ולערוך חוות דעת, הרי שהקשר בין המומחית לבין עו"ד חנא יהיה מינימאלי אם בכלל, וחזקה על עו"ד חנא שאם יהיה קשר הרי שהוא ינקוט משנה זהירות בהתבטאויותיו.
-
ובשולי הדברים;
ראשית, מהודעת המומחית עולה כי ב"כ הנתבעים לא השיב לידיה את כל המסמכים. לפיכך אני מורה לב"כ הנתבעים להשיב לאלתר למומחית את כל המסמכים, וזאת לא יאוחר מיום 04/04/16.
שנית, ככל שנגרמו למומחית הוצאות עד כה, אזי היא רשאית להגיש לצדדים חשבון ביניים בגין הוצאותיה, ואלו יישאו בהוצאות בחלקים שווים כמימון ביניים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|