אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12350-10-15 בסול ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 12350-10-15 בסול ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
12350-10-15
06/12/2016
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
התובעים:
1 עאטף בסול .2 גאנם בסול .3 עאדל בסול .4 ג'אודת רינאוי .5 סעיד בסול .6 האני בסול .7 עבד אלסלאם בסול .8 בסאם בסול
הנתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין

  1. לפני בקשה למתן פסק דין סופי המחייב את הנתבעת לשלם לה פיצויי הפקעה על פי חוות דעת שהגישה מטעמה. בנוסף, מבוקש פיצוי גם עבור שנת 2016 שאינו כלול במסגרת חוות הדעת מטעם הנתבעת, בהתאם לפיצוי שנקבע לשנת 2015. לכל סכום שייפסק מבקשים התובעים, להוסיף שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

  2. הנתבעת אינה מתנגדת לבקשה לפסק דין סופי על פי חוות הדעת מטעמה על פי מועד תפיסת החזקה לו טענה. לטענתה, יש לחשב את הפיצוי עבור שנת 2016 על פי ממוצע של שלוש השנים שקדמו לשנה זו. הפער בין הצדדים באשר לשנת 2016 עומד על סכום של כ- 4,400 ₪.

  3. מסכום הפיצוי טוענת הנתבעת, כי יש להפחית סכום של 10,000 ₪ שהיה על התובעים לשלם לנתבעת כתנאי לחידוש תביעתם. בנוסף, מעלה הנתבעת טיעונים באשר לגובה שכר הטרחה.

  4. מעיון בחוות הדעת מטעם הנתבעת שכאמור אותה מבקשים התובעים לאמץ עולה מנספח ד', כי דמי השימוש בשנת 2012 היו גבוהים משנת 2013 ודמי השימוש בשנת 2013 היו גבוהים משנת 2014 ולאחר מכן שווי דמי השימוש עלה בשנת 2015. אי לכך, דמי השימוש לא תמיד נמצאים בעלייה וישנן שנים בהן רואים ירידה כאמור. משכך, וכפי שכאמור נהגתי בפסקי דין אחרים שניתנו בעניינים דומים, החישוב לשנת 2016 ייעשה על פי ממוצע שלוש השנים שקדמו. אי לכך, שווי דמי השימוש בחלקה 15 לשנת 2016 ייעמדו על סך של 34,608 ₪ ודמי השימוש בחלקה 10 לשנת 2016 יעמדו על סך של 24,181 ₪ ובסך הכל דמי השימוש לשנת 2016 יעמדו על סך של 58,789 ₪ אותם יש להוסיף לסכום חוות הדעת.

  5. משכך, הפיצוי הכולל המגיע לתובעים עבור חלקות 10 ו- 15 בגוש 17532 הינו 854,394 ₪.

  6. על פי החלטת בית משפט בה"פ 391/98 מיום 7.4.2005 חויבו מרבית התובעים כאן בהוצאות מותנות, אשר תשולמנה מקום בו יבקשו התובעים להגיש תביעתם בשנית. בנסיבות אלו, איני מוצאת כל הצדקה בטיעוני התובעים בתשובה מטעמם מדוע אין להפחית מסכום הפיצוי את הסכום של 10,000 ₪ על פי אותה החלטה. איני מקבלת את טיעוני התובעים, כי יש להפחית את הסכום האמור, כי אחד מהתובעים שם לא הגיש את התביעה בה עסקינן. החיוב בהוצאות הינו בגין הטרחת הנתבעת פעמיים בגין אותן סוגיות. יחד עם זאת, מאחר ומדובר בהוצאות מותנות בפתיחת הליך מחדש, אני מקבלת את טענת התובעים, כי החיוב בהצמדה וריבית ייעשה רק ממועד הגשת התביעה, קרי 8.10.15, אז היה על התובעים לשלם את הסכום של 10,000 ₪ כתנאי להגשת התביעה והם לא עשו כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ