אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12108-04-11 צדיקים באמצעותת26(המנוח) ואח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

ת"א 12108-04-11 צדיקים באמצעותת26(המנוח) ואח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
12108-04-11
23/12/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעים:
1. אסתר צדיקים באמצעות ת 2-6 (המנוח)
2. רפאל צדיקים
3. משה צדיקים
4. יפה חביב
5. אילנה סמט כהן
6. דליה כהן גדול

נתבעים:
1. משרד הבריאות/המשרד הראשי (התביעה נמחקה)
2. שירותי בריאות כללית

החלטה
 

תיק זה הועבר לשמיעה בפני בשנת 2012.

התביעה, בראשיתה, הוגשה נגד נתבעת 1 בלבד. המנוחה טופלה בילדותה נגד מחלת הגזזת ויורשיה טענו לרשלנות רפואית מצידה של הנתבעת 1 כאשר בין היתר, לא יידעה אותה בדבר הסיכונים הנשקפים לה כתוצאה מן הטיפול, לא יידעה את גורמי הטיפול במנוחה ולא ביצעה מעקב ו/או ביקורת על מנת למנוע התפרצות הגידול בראשה של המנוחה.

 

התיק התנהל כנגד נתבעת זו בלבד ובשים לב למהות הסוגיה, התבקשו בו ארכות שונות, הן בראשיתו עד אשר הוגשו כתבי הטענות וחוות הדעת והן בהמשך, לאור הסוגיה העקרונית אשר המתינה להכרעת בית המשפט העליון.

 

התיק נקבע לשמיעת ראיות לשתי ישיבות, האחת לראיות התובעים והשניה לראיות הנתבעת 1. בישיבה אשר התקיימה בחודש ינואר 2016 נשמעו חלק מעדי התובעים. יתר עדי התביעה ועדי ההגנה כולם אמורים היו להישמע במועד סמוך לאחר מכן, טרם מינויי לבית המשפט המחוזי.

 

בחודש מרץ 2016 הגישו התובעים בקשה להוספת קופת החולים כנתבעת בתיק זה ובהמשך ביקשו, מטבע הדברים, להגיש חוות דעת רפואית הנוגעת לאחריותה של נתבעת זו. לאור נימוקי הבקשות, נעתרתי להן.

בחודש אפריל 2016, עם מינויי לבית המשפט המחוזי ומשעה שכבר הוחל בשמיעת העדים בתיק, הועבר התיק להמשך שמיעה בפניי.

 

ואולם, בחודש אוגוסט 2016, הודיעו התובעים והנתבעת 1 על הסכמתם למחיקת התביעה כנגדה.

 

נותרה, אם כן, התביעה החדשה, מחודש מרץ 2016, נגד נתבעת 2 בלבד ומשעה שנתבעת זו לא היתה שותפה לכל ההליכים בתיק, לא להליכים המקדמיים, וודאי שלא לשמיעת העדים בתיק, מתנהלים כעת הליכים מקדמיים בין הצדדים והתיק נקבע לדיון שהוא במהותו קדם משפט.

בין היתר, משעה שטרם הושלמו ההליכים המקדמיים בין הצדדים, חוות דעת רפואית נגדית מטעם נתבעת 2 טרם הוגשה. יוצא כי בפועל, התיק רק בראשיתו.

 

לאור השינוי שחל בתיק, כאשר עילת התביעה השתנתה לחלוטין, הנתבעת הקודמת אשר ניהלה את התיק נמחקה ונוספה נתבעת חדשה, ממילא הראיות שנשמעו אינן רלוונטיות לעילה החדשה ומשעה שהנתבעת 2 לא היתה חלק מן ההליך, יידרש בית המשפט לשמוע את כל הראיות כפי שיבחרו הצדדים להביא, מראשיתן.

 

במצב דברים זה, יובא התיק בפני כבוד הנשיא דורון פורת, על מנת שיקבע את המותב אשר ימשיך בשמיעת התיק בבית משפט השלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ