ת"א 11221-02-16

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי תלוייה ויורשיה של המנוחה, ילידת 6/3/77, אשר נפטרה בתאריך 2/4/12, בהיותה בת 35, כתוצאה מהתרשלות רפואית במהלך מעקב אחרי מצבה הבריאותי.

2. מכתב התביעה עולה, כי המנוחה הייתה בעלת גורמי סיכון משמעותיים לחלות בסרטן שד, או סרטן שחלות, מחלה בה חלו אמה, סבתה ודודתה, ובבדיקות נמצא, כי היא נשאית של הגֶן 1BRCA, הוא הגן הגורם להתפרצות המחלה (להלן: הגֶן).

נוכח האמור, הייתה המנוחה במעקב רפואי, והומלץ לה לבצע בדיקות פעם בחצי שנה.

בתאריך 24/2/08 החלה המנוחה במעקב אצל פרופ' שיף, שהכיר את דודתה, והיה מודע לנתוניה הרפואיים, לרבות לעובדת היותה נשאית של הגֶן, כעולה מרישומיו.

בתאריך 6/5/08 היפנה פרופ' שיף את המנוחה לביצוע בדיקת 125CA, ולמרות שתוצאתה הכפילה את עצמה במשך חמשת החודשים שחלפו מאז ביצועה הקודם, ציין פרופ' שיף ברישומיו, כי הבדיקה תקינה, ולא היפנה אותה לביצוע חוזר של הבדיקה.

בתאריך 20/7/08, בבדיקה אצל פרופ' שיף, התלוננה המנוחה על תסמינים שונים, אשר עשויים היו לרמז על התפתחות מחלת סרטן השחלות בגופה, אולם לדברי התובעים, פרופ' שיף פטר תלונות אלו, כנראה משום שסבר שהם נובעים מבעיית בלוטת התריס ממנה סבלה המנוחה, ואף טופל בגינה באלטרוקסין. התובעים טוענים, כי בשלב זה הייתה בטנה של המנוחה כה תפוחה, עד כי מכריה סברו שהיא הרה.

בתאריך 5/12/08 התלוננה המנוחה באזני פרופ' שיף על קיומם של גלי חום, ובבדיקת US שערך לה פרופ' שיף, התגלה ממצא בשחלה הימנית, שפורש על ידי פרופ' שיף כזקיקים, והוא היפנה את המנוחה לביצוע בדיקות דם הורמונליות, תוך הימנעות מהפנייתה לביצוע בדיקת דם לסמן 125CA.

בתאריך 8/12/09 פנתה המנוחה לגניקולוג בקופת חולים בשל כאבי בטן עזים בבטן ימנית תחתונה. הגניקולוג היפנה אותה לבית חולים, שם הוחלט על ביצוע ניתוח, אשר במהלכו התגלה קיומו של גידול מפושט בשחלה הימנית, אשר התפשט לכל איברי הבטן והיה במצב מתקדם מאד, ובסופו של דבר גרם למותה.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות – פרופ' יורם דיאמנט – הקובע, כי נוכח היות המנוחה בעלת גורמי סיכון משמעותיים מאד לחלות בסרטן שד, או סרטן שחלות, הייתה חובה לבצע לה מעקב קפדני מאד, כאשר המעקב שבוצע לה על ידי הנתבע, היה, לדבריו, "בלתי סביר".