אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11221-02-16

ת"א 11221-02-16

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11221-02-16
17/02/2016
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
1. ד"ר פרופ' אייל שיף
2. מדינת ישראל

החלטה

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי תלוייה ויורשיה של המנוחה, ילידת 6/3/77, אשר נפטרה בתאריך 2/4/12, בהיותה בת 35, כתוצאה מהתרשלות רפואית במהלך מעקב אחרי מצבה הבריאותי.

2. מכתב התביעה עולה, כי המנוחה הייתה בעלת גורמי סיכון משמעותיים לחלות בסרטן שד, או סרטן שחלות, מחלה בה חלו אמה, סבתה ודודתה, ובבדיקות נמצא, כי היא נשאית של הגֶן 1BRCA, הוא הגן הגורם להתפרצות המחלה (להלן: הגֶן).

נוכח האמור, הייתה המנוחה במעקב רפואי, והומלץ לה לבצע בדיקות פעם בחצי שנה.

בתאריך 24/2/08 החלה המנוחה במעקב אצל פרופ' שיף, שהכיר את דודתה, והיה מודע לנתוניה הרפואיים, לרבות לעובדת היותה נשאית של הגֶן, כעולה מרישומיו.

בתאריך 6/5/08 היפנה פרופ' שיף את המנוחה לביצוע בדיקת 125CA, ולמרות שתוצאתה הכפילה את עצמה במשך חמשת החודשים שחלפו מאז ביצועה הקודם, ציין פרופ' שיף ברישומיו, כי הבדיקה תקינה, ולא היפנה אותה לביצוע חוזר של הבדיקה.

בתאריך 20/7/08, בבדיקה אצל פרופ' שיף, התלוננה המנוחה על תסמינים שונים, אשר עשויים היו לרמז על התפתחות מחלת סרטן השחלות בגופה, אולם לדברי התובעים, פרופ' שיף פטר תלונות אלו, כנראה משום שסבר שהם נובעים מבעיית בלוטת התריס ממנה סבלה המנוחה, ואף טופל בגינה באלטרוקסין. התובעים טוענים, כי בשלב זה הייתה בטנה של המנוחה כה תפוחה, עד כי מכריה סברו שהיא הרה.

בתאריך 5/12/08 התלוננה המנוחה באזני פרופ' שיף על קיומם של גלי חום, ובבדיקת US שערך לה פרופ' שיף, התגלה ממצא בשחלה הימנית, שפורש על ידי פרופ' שיף כזקיקים, והוא היפנה את המנוחה לביצוע בדיקות דם הורמונליות, תוך הימנעות מהפנייתה לביצוע בדיקת דם לסמן 125CA.

בתאריך 8/12/09 פנתה המנוחה לגניקולוג בקופת חולים בשל כאבי בטן עזים בבטן ימנית תחתונה. הגניקולוג היפנה אותה לבית חולים, שם הוחלט על ביצוע ניתוח, אשר במהלכו התגלה קיומו של גידול מפושט בשחלה הימנית, אשר התפשט לכל איברי הבטן והיה במצב מתקדם מאד, ובסופו של דבר גרם למותה.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות – פרופ' יורם דיאמנט – הקובע, כי נוכח היות המנוחה בעלת גורמי סיכון משמעותיים מאד לחלות בסרטן שד, או סרטן שחלות, הייתה חובה לבצע לה מעקב קפדני מאד, כאשר המעקב שבוצע לה על ידי הנתבע, היה, לדבריו, "בלתי סביר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ