אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 7595-06-14 ביגל נ' מדינת ישראל

תתע"א 7595-06-14 ביגל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
7595-06-14
31/08/2014
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש :
ביגל מרדכי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול גזר דין שניתן ביום 10.7.14 בהעדר התייצבות המבקש.

 

לטענת המבקש המועד הרשום בהזמנה לדין שקיבל לידיו הינו 2.9.14 אך ביום 29.6.14 (ר"ח תמוז) יצרו עימו קשר והודיעו על הקדמת הדיון ליום 20.7.14. ביום זה התייצב המבקש בבית המשפט אולם נודע לו כי הדיון בעניינו התקיים וניתן פס"ד בהעדרו.  לפיכך, מבקש הוא כי יינתן לו יומו בבית המשפט. 

 

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש זומן ליום 10.7.14 ולא נמצאה בתיק כל תרשומת בעניין שינוי המועד. משלא הגיע המבקש לדיון בעניינו, אין מקום להיענות לבקשה.

 

דיון והכרעה

 

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מד"י נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל איפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

 

סע' 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982,  קובע את אמות המידה המנחות את בית-המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק-דין. הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

 

בעניינו הציג המבקש עילה טובה לאי-התייצבותו. המבקש צירף לבקשתו הזמנה לדין וכתב אישום שנמסר לידיו בו מצויין כי תאריך הדיון הינו 2.9.14 ובו מפורטים, בין היתר, נסיבות המקרה ודברי המבקש שעה שקיבל הדו"ח לידיו, דבר המחזק אמיתות טענתו.

 

המשיבה אומנם ציינה כי אין תרשומת לעניין שינוי המועד אך לא הציגה הסבר מניח את הדעת לעניין כפל הדו"חות והיאך ישנה הזמנה לדין נוספת בידי המבקש הנושאת את אותו מספר תיק במשטרה אך עם תאריך שונה.

 

משהוכיח המבקש את טענותיו, אין מנוס אלא לבטל את פסק הדין שנתתי בהעדרו ביום 10.7.14 וליתן לו את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ