אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 7295-05-15 מדינת ישראל נ' לנגר יבגני

תתע"א 7295-05-15 מדינת ישראל נ' לנגר יבגני

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום פתח תקווה
7295-05-15
21/12/2015
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
לנגר יבגני לנגר יבגני
החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסירב לתת דגימה של אוויר נשוף לפי דרישת שוטר.

לטענת ההגנה, העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מגלות עבירה ועל כן, לפי סעיף 149(4) לחסד"פ יש לבטל את כתב האישום. לב הטענה נעוץ בכך שהנאשם נדרש למסור נשיפה באמצעות מכשיר שלא אושר כחוק על ידי השרים הממונים. נעשו במכשיר שינויים ושדרוגים שונים שהפכו אותו למכשיר חדש ושונה מהמכשיר אשר אושר בשנת 2007. משנדרש הנאשם לנשוף למכשיר לא חוקי כתב האישום אינו מגלה עבירה ודינו להתבטל.

המאשימה טענה כי מדובר במכשיר אשר אושר זה מכבר כחוק ונמצא על ידי בתי המשפט כמכשיר אמין וחוקי. המאשימה הפנתה לעניין זה לפסקי הדין שניתנו בעניין עוזרי. לדבריה, המכשיר עבר עדכוני תוכנה שאינם מהותיים ואשר לא שינו את מהות פעולתו של המכשיר. העדכונים לא הפכו את המכשיר למכשיר חדש המחייב אישורו מחדש.

אין בידי לקבל את טענת ההגנה. מכשיר הינשוף באמצעותו נדרש הנאשם למסור דגימה אושר כחוק והינו מכשיר חוקי ואמין, כפי שנפסק בעניין עוזרי ובהחלטות שניתנו בכל הערכאות השיפוטיות לאחר מכן.

נפסק כי : "פרשת עוזרי חתמה את ההליכים המשפטיים שנתקיימו בערכאות הדיוניות באשר לאמינות המכשיר עצמו, עד אשר נוצרה חזקה עובדתית באשר לתקינותו. ההנחה הזו כי הבדיקה במכשיר הנשיפה עצמו היא בדיקה אמינה לא הופרכה גם הפעם על ידי המבקשים שהתמקדו בשאלת הכיול "(רע"פ 3981/11 שרביט נ' מ.י.).

איני מקבלת את טענות ההגנה כי השינויים שבוצעו במכשיר הינשוף הפכו אותו למכשיר חדש באופן המצריך אישורו מחדש. דין טענה זו להתברר במהלך שמיעת הראיות בתיק ועל ההגנה יהיה להוכיח כי מדובר במכשיר חדש השונה באופן מהותי מהמכשיר אשר אושר כחוק.

מצאתי כי העובדות המפורטות בכתב האישום מגלות עבירה של נהיגה בשכרות ולכן הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ