אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 5573-06-14

תתע"א 5573-06-14

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום ירושלים
5573-06-14
18/06/2015
בפני השופטת:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
מבקשים:
שלמה כהן
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה להגשת רשומה מוסדית ולחלופין להזמנת עדה.

על פי הנטען בבקשה, טענת ההגנה המרכזית של הנאשם היא כי השוטרים פעלו בחוסר סמכות כאשר דרשו מן הנאשם לנשוף במכשיר הנשיפון ובמכשיר הינשוף, זאת בשל שינויים שעבר מכשיר הינשוף, שלא הובאו לידיעת השרים הממונים בחוק ולא נבחנו ואושרו על ידם. משכך, הסירוב המיוחס לנאשם, איננו סירוב. ב"כ המבקש פנה לטענתו בעניין זה ליועץ המשפטי במשרד התחבורה ונענה במכתב תשובה על ידי סגנית היועץ המשפטי, עו"ד חווה ראובני. ב"כ המבקש, מבקש להגיש מכתב זה מיום 27.5.2015 כרשומה מוסדית ולחלופין לזמן את עו"ד ראובני לעדות.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בבקשה שהועלתה בשתי הזדמנויות שונות, נדונה ונדחתה ובנסיבות אלה אין מקום להעלותה פעם שלישית. בבקשה זו אין אלא להביא להימשכות ההליך המשפטי ללא צורך ולבזבוז זמנם היקר של בית המשפט והמשיבה. המכתב הנטען אינו בבחינת "רשומה מוסדית" כהגדרתה בפקודת הראיות ועל כן המשיבה מתנגדת להגשתו.

שקלתי ובחנתי את טענות הצדדים ומצאתי כי דין הבקשה להידחות. תיק זה עניינו בסירוב הנאשם – כך על פי הנטען – להיבדק באמצעות מכשיר הינשוף. מכאן כי שאלות הנוגעות לתקינות המכשיר וחוקיותו אינן רלבנטיות ועל כן אין מקום להתיר זימונה של עו"ד ראובני לעדות ולחלופין להגיש מכתב מטעמה כרשומה מוסדית. אציין כי ספק בעיניי אם מכתב זה מהווה רשומה מוסדית ומכל מקום לא הוכחו התנאים הנדרשים לקבלתו כראיה לאמיתות תוכנו.

למעלה מן הצורך אעיר כי טענת ב"כ הנאשם לפיה לשוטרים לא הייתה זכות לדרוש מן הנאשם לנשוף במכשיר הינשוף בשל אי חוקיותו ומשכך אין מדובר בסירוב, אינה עולה בקנה אחד עם גרסת הנאשם לפיה כלל לא סירב לבדיקה ולמעשה דרש לנשוף במכשיר, אולם השוטרים הם אלה שלא אפשרו לו זאת וב"כ הנאשם אינו יכול לאחוז במוט זה משתי קצותיו.

אציין עוד כי טענות ב"כ הנאשם מעניינות ודורשות בדיקה, אולם כאמור לא במסגרת הליך זה. בנסיבות אלה וכאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ה, 18 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ