אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 4907-02-14 מדינת ישראל נ' פישר

תתע"א 4907-02-14 מדינת ישראל נ' פישר

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום עכו
4907-02-14
28/01/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אליהו פישר
גזר דין

 

 

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בשיכרות כאשר רמת האלכוהול באוויר נשוף של הנאשם עמדה על 785 מיקרו גרם (לעומת רמה של 240 מיקרוגרם שנקבעה כמותרת בחוק, ורמה של 290 שהתקבלה כמותרת בפסיקה).

 

המאשימה הציגה את דוח בדיקת המאפיינים שנערכה לנאשם וממנו עולה כי מדובר במי שהיה תחת השפעה ברורה של אלכוהול וביקשה כי אטיל עליו עונש של מאסר, פסילה ממושכת ועונשים נלווים.

 

ב"כ הנאשם טען בעל פנ והגיש טיעון בכתב בו תיאר את מצבו האישי של הנאשם ונסיבותיו וביקש להקל עימו ואף לחרוג לקולא מהעונש המינימלי שנקבע בחוק.

 

החוק קובע תקופת פסילה מינימלית בת 24 חודשים על מי שהורשע בנהיגה בשכרות. כבר נקבע לא אחת, כי יש צורך בנימוק של ממש כדי לסטות כלפי מטה מהעונש המינימלי. אין די בנסיבות הרגילות של עבר שאינו מכביד, הודאה, או רמת אלכוהול שאינה גבוהה בהרבה מהמותר. אם נאמר אחרת, יצא כי העונש שנקבע בחוק יהפוך לעונש המקובל, ואין זו מטרת המחוקק בקביעת עונש מינימלי.

 

במקרה דנן, הנסיבות בוודאי שאינן מצדיקות סטייה לקולא, אלא דווקא לחומרה. רמת האלכוהול שנמדדה אצל הנאשם הינה יוצאת דופן וכלל הנסיבות מצביעות על השפעת אלכוהול ברורה. אין המדובר, אפוא, במי ששתה אלכוהול במידה "סבירה" שגה לחשוב כי הוא כשיר לנהיגה ונמצא "שיכור על פי חוק", אלא במי ששתה לשוכרה ממש ונמצא נוהג ברכבו כשהוא שיכור לכל דבר ועניין.

 

הנהיגה היא פעולה מסוכנת המצריכה ריכוז ותשומת לב מלאיםף מובן כי ששתה אלכוהול בכמות גבוהה, אינו יכול לנהוג באופן זהיר, ולא אחת גרמה התנהגות מעין זו לתאונות דרכים ואף תאונות קשות וקטלניות.

 

עם זאת, אין להתעלם מהעבודה כי הנאשם מחזיק ברשיון נהיגה מזה כארבעים שנה, ולחובתו 11 הרשעות שאף לא אחת מהן מרמזת על התנהגות מהסוג דנן או על נהיגה מסוכנת אחרת. למעשה מאז שנת 1994 לחובת הנאשם עבירות חנייה או עבירות כהולך רגל בלבד.

 

בנסיבות אלה, וכאשר הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וקיבל אחריות על מעשיו, אינני סבור כי מדובר בתיק המצדיק עונש מאסר. באשר לתקופת הפסילה, הרי בהתחשב באורכה של הפסילה המינימלית, סבורני כי אין מקום להחמרה משמעותית מעבר לה, וככל שמדובר בעבירה ראשונה של נהיגה בשכרות אין מקום לפסילה ארוכה בהרבה מהעונש המינימלי, גם כאשר רמת האלכוהול גבוהה.

 

אשר על כן, לאחר ששקלתי את טיעוני אני מטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ