אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 3950-04-15 מדינת ישראל נ' מור שיר לי

תתע"א 3950-04-15 מדינת ישראל נ' מור שיר לי

תאריך פרסום : 19/12/2016 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3950-04-15
15/12/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
מור שיר לי
החלטה

לפני בקשה לביטול ריבית פיגורים.

1.הנאשמת ( "המבקשת") נדונה בין היתר לשלם קנס בסך 900 ₪ לתשלום ב- 3 תשלומים. פסק הדין ניתן ביום 25.5.15 אך תשלום חלקו הראשון של הקנס היה אמור להתבצע לא יאוחר מיום 25.9.15, 4 חודשים ממועד מתן פסק הדין.

2.ממסמכי הבקשה עולה כי המבקשת לא הייתה יכולה לשלם את הקנס במלואו. היא טוענת שהפיגור נבע ממצב רפואי והיעדר יכולת השתכרות וכן בשל הליכי פשיטת רגל. לבקשה צורפו מסמכים רפואיים ומכתב דרישה ממנו עולה כי המבקשת נותרה, נכון ליום 1.11.16, חוב של 465 ₪ המורכב מקרן קנס שלא שולמה (300 ₪) וריבית פיגורים ( 165 ₪).

דיון

3.סעיף 69 לחוק העונשין קובע כי בית המשפט רשאי לפטור אדם מתשלום ריבית פיגורים, כולה או חלקה, אם שוכנע כי היו "סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע".

4.לא מצאתי כי היו סיבות סבירות לאיחור בביצוע התשלום. מן המסמכים הרפואיים עולה כי המבקשת נותחה בחודש יוני 2015 ונכון ליום 1.11.16 נותרה חייבת רק סך של 465 ₪ בגין יתרת קרן הקנס שלא שולמה וריבית פיגורים. יוצא מכך כי המבקשת שילמה שניים מתוך שלושת חלקי הקנס שהושת עליה החל מיום 25.9.15 וזאת הגם שתשלומים אלה בוצעו לכאורה לאחר שעברה את הניתוח ויכולת עבודתה הוגבלה, לטענתה. במלים אחרות, הניתוח לא הגביל את יכולתה של המבקשת לשלם שניים מתוך שלושת תשלומי הקנס ולא ברור מן הבקשה או נספחיה מדוע נוצרה ההגבלה רק ביחס לחלקו השלישי של הקנס.

לבקשה לא צורף תצהיר, צו כינוס או תלושי שכר לתמוך את טענותיה של המבקשת בנוגע ליכולתה הכלכלית ולא ברור אם טענות אלה מהוות בסיס לשינוי ביכולתה לפרוע את חלקו השלישי של הקנס שהושת או שמא מדובר בטענות כלליות שכוחן יפה לכאורה גם לעת בה שילמה המבקשת את שני חלקיו הראשונים של הקנס.

5.בהתחשב בכל האמור אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ז, 15 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ