אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 3906-11-13 מדינת ישראל נ' עדרי

תתע"א 3906-11-13 מדינת ישראל נ' עדרי

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
3906-11-13
03/03/2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
דוד עדרי
עו"ד אייל מנחם
החלטה
 

 

בפני בקשת הנאשם שלא להשיב לאשמה, לאחר סיום פרשת התביעה, וזאת בטענה כי התביעה לא הוכיחה בראיותיה את ביצוע העבירה ע"י הנאשם, ולו לכאורה.

 

ב"כ הנאשם התמקד בטענותיו בבדיקת הכיול התקופתית, וכן בבדיקת התקינות התקופתית. לשיטת ההגנה, אין בראיות אשר הציגה המדינה כדי לבסס קביעת תקינות או כיול של המכשיר המודד.

עוד נטען על ידי ההגנה, כי אין בבדיקות תחילת המשמרת וסיום המשמרת אשר בוצעו לכאורה למכשיר הממל"ז, בכדי לבסס את תקינותו או כיולו של אותו המכשיר.

ב"כ הנאשם תמך טיעוניו גם בפסיקה אותה הגיש בהסכמת בית המשפט לאחר הדיון האחרון.

 

לטענת התביעה, הראיות אותן הציגה במהלך פרשת התביעה, יש בהן כדי להביא להרשעת הנאשם בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר במקום בו נהג.

התביעה בטיעוניה מפנה לת/1 דו"ח הפעלת ממל"ז, וכן את ת/2 ות/3 דו"ח נסיבות בו מתוארת השתלשלות האירוע, וכן את ת/4 - תע"צ בדיקת כיול תקופתית, ות/5 כרטיס מכשיר בו פורטה בדיקת כיול שנערכה למכשיר ביום 23.6.13 וטוענת כי די בראיות אלה בכדי לחייב הנאשם להשיב לאישום.

 

 

 

 

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות את בקשת הסניגור שלא להשיב לאשמה וזאת מהנימוקים שלהלן:

תע"צ בדיקת כיול תקופתית, אשר הוגש וסומן כת/4, וכן ת/5 כרטיס המכשיר בו פורטה בדיקת כיול שנערכה למכשיר ביום 23.6.13 מהווים ולו ראשית ראיה לטענת המדינה כי המכשיר אתו בוצעה מדידת מהירות נסיעתו של רכב הנאשם, כויל ונמצא מדויק.

בהתאם להלכה הנוהגת די מתע"ץ הכיול בכדי להקים חזקה כי המכשיר כויל כנדרש והנטל להראות אחרת עובר לכתפי ההגנה.

בנוסף, גם דו"ח הפעלת הממל"ז שהוגש וסומן כת/1 מלמד אף הוא לכאורה כי המכשיר עבר בדיקת תקינות בתחילת ובסיום המשמרת ונמצא תקין.

למרות שהתביעה לא הגישה כל ראיה לעניין בדיקת תקינות תקופתית, אני קובע כי הראיות בדבר הכיול של המכשיר (אותן הגישה המדינה) מוכיחות כי המכשיר היה תקין לכאורה בזמן ביצוע מדידת המהירות של הנאשם, שכן אם הוכח כי המכשיר מכויל, חזקה כי הוא גם תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ