- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תתע"א 15-05-14 מדינת ישראל נ' עמר
|
תתע"א בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה |
15-05-14
9.1.2015 |
|
בפני השופטת: רות רז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: שרית עמר |
| החלטה | |
נימוקים להחלטה להתיר תיקון כתב אישום
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. על פי עובדות כתב האישום, ביום 15.04.14 נהגה הנאשמת ברכב כאשר ריכוז אלכוהול בדגימת נשיפה שמסרה היה 725 מק"ג לליטר אוויר נשוף.
בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 16.06.14, במענה לכתב האישום, הודתה הנאשמת בנהיגה, כפרה בכתב האישום, בשכרות, בזמן, במיומנות המפעיל, בחוקיות ותקינות המכשיר וכן בבלוני הכיול. לאחר הכפירה הודיעה ב"כ המאשימה : " אעביר לב"כ הנאשמת את מסמכי המעבדה ".
בדיון הוכחות שהתקיים ביום 04.01.15 נשמעו שני עדים מטעם המאשימה. עם תום עדותם ביקש ב"כ המאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף לרשימת עדי התביעה תע"צ ונספחיו. ב"כ המאשימה מסר את שמם של נותני התע"צ – אבנר ברזילי והרצל כהן. לדבריו, בשוגג לא הועברו המסמכים מבעוד מועד לב"כ הנאשמת ובטעות לא תוקן כתב האישום בישיבת ההקראה.
ב"כ הנאשמת התנגד לבקשה לתיקון כתב האישום אשר הועלתה רק בשלב בו הסתיימה פרשת התביעה.
סעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 קובע:
בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשתו של בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון יעשה בכתב האישום וירשם בפרוטוקול.
המבחן האם להתיר תיקון כתב אישום הינו שלנאשם תינתן הזדמנות סבירה להתגונן והגנתו לא תקופח. בית המשפט שוקל גם את השלב בו מועלית הבקשה. ( ע"פ 951/80 יצחק קניר נ' מ.י., ת"פ 366/99 מדינת ישראל נ' סבירסקי ואח' ).
כבר בישיבת ההקראה, לאחר כפירת הנאשמת בכתב האישום הודיע ב"כ המאשימה כי התע"צ יועבר לעיונו של ב"כ המאשימה. מכאן, שהתיקון המבוקש אין בו כדי להפתיע את ב"כ הנאשמת שהיה מודע לקיומם של מסמכי מעבדה ולכוונת המאשימה להעבירם לעיונו. רק מחמת טעות טכנית של המאשימה לא התבקש תיקון כתב האישום כבר במועד ישיבת ההקראה ומחמת טעות לא הועברו מבעוד מועד מסמכי המעבדה לעיונו של ב"כ הנאשמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
