תנאים הנדרשים לשם אכיפת ציות על יסוד פקודת ביזיון בית משפט

מונחת לפניי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט במסגרתה עותרים המבקשים לכפיית ציות על המשיבים בדרך של הטלת קנסות עיתיים בשלב זה.

עניינה של הבקשה הוא באכיפת חיוב שנקבע בהסכם אשר נחתם בין הצדדים ביום  18.12.2010 (להלן: "ההסכם") לגביו ניתן פסק בוררות, אשר מצווה על אכיפתו.

פסק הבוררות אושר בבית משפט זה ביום 7.11.2012.

פתח-דבר:

בפנינו בני משפחה, אשר למרבה הצער, נקלעו לסכסוך מר וארוך שנים, סכסוך המסתעף ושולח פארות, ועל כן שבים ופוקדים הם ערכאות השיפוט.

המבקשים הם הורי המשיב 2 ומשיבה 1 היא רעייתו.

ביום 18.12.2010 נחתם, כאמור, הסכם בין הצדדים.

עיקר המחלוקת נושא ההליך שבכותרת נע סביב סעיפים 4.3 ו – 4.4 להסכם, הקובעים כהאי לישנא:

"4.3 המשק החקלאי יועבר על ידי ההורים לאחד מבניהם של הילדים, לפי החלטת הילדים. שני הצדדים מתחייבים לחתום בתוך 30 ימים ממועד קבלת הודעה מהילדים בדבר זהות הילד אשר המשק ירשם על שמו (להלן: "הבן הממשיך"), על כל המסמכים הנדרשים לשם העברת הזכויות במשק על שם הבן הממשיך....

4.4 בד בבד עם חתימת המסמכים בדבר העברת מלוא הזכויות במשק על שם הבן הממשיך, יחתמו הצדדים על המסמכים הנדרשים לשם העברת מלוא הזכויות בבית המגורים הבנוי בהרחבה של מושב XXX, והרשום כיום על שם XXX (להלן: "הבית בהרחבה") על שמם של ההורים...".

בעוד המבקשים טוענים, כי המשיבים מפרים את הוראות הסעיפים דלעיל, ואינם מקיימים את חלקם בהן, טוענים המשיבים כי ההיפך הוא הנכון, וכי מכל מקום נטושות עדיין בין הצדדים  מחלוקות רבות באשר ליישום ההסכם, ועל כן התעורר הצורך בפנייה להליך בוררות נוסף, אלא שהצדדים חלוקים אף ביחס למנגנון על פיו יש למנות את הבורר.

רקע והשתלשלות העניינים:

1. ביום 9.5.2011 הודיעו המבקשים למשיבים על ביטול ההסכם, היות שלשיטתם נחתם בתנאי כפיה ועושק, ועל כן בטל, ולחילופין טענו, שקמה להם עילה לבטלו נוכח הפרתו ע"י המשיבים הפרה יסודית.
2. סמוך לאחר הודעת הביטול, ביום 1.6.2011, פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (להלן: "בית המשפט המחוזי") והגישו כנגד המשיבים תובענה במסגרתה עתרו לקבלת צווים הצהרתיים בדבר בטלות ההסכם מחמת פגמים בהתקשרות (כפיה ועושק) ומחמת הפרות יסודיות, לכאורה, על ידי המשיבים וכן לקבלת צווים הצהרתיים בעניין מסת נכסי השותפות שבין הצדדים, הצהרה על זכויותיהם בשותפות וצווים לפירוקה בהתאם להוראות פקודת השותפויות.
3. ביום 21.6.2011 עתרו המשיבים בבקשה לעיכוב ההליכים האמורים בבית המשפט המחוזי מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 ולהעברתם לפסים של בוררות, עקב קיום תניית בוררות מפורשת בהסכם.