רקע
הצדדים להליך זה הן בנות זוג לשעבר, ובמרכז הסכסוך ביניהן פעוט רך בשנים, ילידXXX , כבן שנתיים וחצי – הקטין (להלן: "הקטין"). הנתבעת רשומה כאמו של הקטין, אשר נולד מביצית שלה שהופרתה בזרעו של תורם, והתובעת נשאה את ההיריון ברחמה. התובעת אזרחית ארצות הברית, יהודייה, הנתבעת יהודייה - ישראלית.
בנות הזוג ניהלו זוגיות משנת 2019 והפרידו את מגוריהן בחודש 2/24. עת הופרדו המגורים, התגוררו הצדדים בXXX, ושהו בארץ בביקור.
התובעת פנתה לבית המשפט ביום 6.3.24, בתביעה על פי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א – 1991, ועתרה להשבת הקטין ליוון מאחר שכאמור אין התובעת רשומה כאמו של הקטין, ומטעם זה, נמחקה התביעה בהסכמת התובעת, תוך שנקבע כי הצדדים יתאמו ביניהן מפגשים בין התובעת לבין הקטין.
בהמשך, פתחה התובעת ביום 19.5.24 בהליך י"ס, אשר לאחריו הוגשו על ידה שתי תביעות: התביעה בהליך זה, לחלוקת זמני שהות ולאחריות הורית, ותביעה בתלה"מ 72107-02-25, למתן פסק דין הצהרתי בעניין הורותה של התובעת על הקטין.
במסגרת ההליך הנוכחי, ביקשה התובעת לקבוע זמני שהות בינה לבין הקטין. נוכח התנגדותה הנחרצת של הנתבעת לכל עתירותיה של התובעת בתביעות שהגישה, בכלל, ולקביעת זמני שהות בין התובעת לבין הקטין, בפרט, הוזמן תסקיר בעניין קביעת זמני שהות בין התובעת לבין הקטין באופן זמני ועד להכרעה בתביעות, וקודם לכן מונתה אפוט' לדין לקטין.
בתסקיר שהוגש ביום 25.6.25, סקרה העו"ס את טענות הצדדים, ואת מצבו של הקטין, ומסרה את ההמלצות הבאות:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.