חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה כספית כנגד הבנק על שפרע ערבות בנקאית לאחר שקיבל לידיו את טופס המקור של הערבות, זאת לאחר שנדרש לכך ע"י מקבל הערבות שבידיו היה זיוף של טפסי המקור

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
1136-93
16.11.1998
בפני :
י. עמית

- נגד -
:
ברכה בני
עו"ד מנשה משה 		:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. אווה מוסקוביץ

עו"ד זר-וואנו-שרויאר ואח
פסק דין

פתח דבר

1. במרכזה של תביעה לא שגרתית זו ניצבות שתי ערבויות בנקאיות אוטונומיות וסביבן
חגים כל הצדדים לעסקה: התובע הוא מבקש הערבות. הנתבע מס' 1 )להלן: "הבנק"( הוא
מוציא הערבויות, צד ג' )להלן: "רגבה"( הוא המוטב שהתקשר לטענתו בעסקת היסוד עם
התובע.

אין מחלוקת כי נעשה זיוף שמטרתו הייתה להציג עותקי הערבויות הבנקאית כמקור. השאלה
המרכזית היא, אם בנסיבות המקרה היה הבנק רשאי להיענות לדרישת המוטב ולפרוע את
הערבויות הבנקאיות למרות שמקור הערבויות הוחזר לבנק על ידי המבקש.

ואלו העובדות שאינן שנויות במחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>