חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 52972-06-13 רמתי ואח' נ' דוידוב

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
52972-06-13
1.1.0001
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעים:
1. יוסף רמתי
2. ירון רומנו

עו"ד דניאל שמואלי
נתבע:
אלכסנדר דוידוב
עו"ד יניב שגב
החלטה
 

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים 

 

1.בין הצדדים נעשה הסכם מיום 30.06.09 לייסוד חברה. (נספח ג' לכתב התביעה).

 

2.כאמור במבוא להסכם, הצדדים הקימו במשותף חברה מוגבלת במניות בשם רנינג סושי מסעדה וקייטרינג בע"מ ח.פ. 514288620 (להלן: "החברה"), לצורך רכישת עסק של מסעדת סושי מאת רנינג סושי בע"מ ח.פ. 513134494. האחרונה, כאמור בהסכם, נכון למועד ההסכם, החזיקה, הפעילה וניהלה את מסעדת רנינג סושי בא.ת. הרצליה. החברה התקשרה עם רנינג סושי בע"מ לצורך רכישת עסק המסעדה והצדדים לתובענה זו, מר אלכסנדר דוידוב (הנתבע), מר ירון רומנו (תובע 2) ומר יוסי רמתי (תובע 1), עיגנו, בהסכם המייסדים, את זכויותיהם וחובותיהם זה כלפי זה, כבעלי המניות בחברה.

 

3.כאמור בהסכם, דוידוב התחייב להשקיע בחברה סך של 150,000 דולר כהשקעת בעלים ראשונה לצורך רכישת העסק מחברת רנינג סושי בע"מ בתמורה להקצאת 75% ממניות החברה. רומנו התחייב להשקיע בחברה סך של 1₪ בתמורה להקצאת 24% ממניות החברה ורמתי התחייב להשקיע בחברה סך של 1₪ בתמורה להקצאת 1% ממניות החברה. (סעיפים 2-4 להסכם).

 

4.בסעיפים 15 ו-16 להסכם, הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

 

"15. כל צד שירצה למכור בכל עת חלקו במניות (להלן "המציע"), הוא יהיה רשאי לעשות כן ע"י מתן הצעה לצד האחר (להלן "הניצע") לרכוש את מניותיו בתמורה לערך הנקי של המניות עפ"י קביעה של גורם מוסמך שיהיה מקובל על שני הצדדים. תוך 14 ימים ממתן הצעה מהצד המציע לצד הניצע, יודיע הצד הניצע על הסכמתו להצעה וכן יוסכם בין הצדדים הגורם המוסמך להערכת שווי המניות. לא השיב הצד הניצע או סירב להצעה, תפורק החברה שביסוד ועסקיה יחוסלו. לאחר קבלת הערכת שווי המניות הצד המוכר ישלם לצד הקונה את התמורה תוך 45 ימים וממועד התשלום ובכפוף לא יצא הצד הרוכש. כל ההודעות יעשו בכתב.

 

16.על אף האמור לדוידוב הזכות לרכוש את מניותיהם של רמתי ושל רומנו גם ללא הסכמתם בתמורה לסך של 2,000$ לכל אחוז מניה (מפתח של 50,000$ בתמורה ל 25% מהמניות) תהיה בכל עת לאחר מועד חתימת הסכם זה ובלבד שייתן הודעה מראש של 30 ימים. לרומנו ולרמתי הזכות למכור מניותיהם לדוידוב בתמורה האמורה וזאת רק בחלוף 6 חודשים מיום חתימת הסכם זה ובמתן הודעה מראש של 30 ימים".

 

5.במכתב מיום 28.01.10, אחרי חלוף 6 חודשים מחתימת ההסכם, הודיעו התובעים לנתבע כי הם מבקשים לממש את זכותם על פי סעיף 16 להסכם ולמכור את יתרת החזקותיהם בחברה. דרישתם הנ"ל של התובעים לא נענתה ובתביעתם, שהינה על סך של 214,609₪ ושהוגשה בסדר דין מקוצר, הם תובעים לחייב את הנתבע לרכוש מאת התובעים את החזקותיהם בחברה בתמורה לסך של 50,000 דולר.

 

6.בבקשת הרשות להתגונן טען הנתבע כי הוא לא התחייב לרכוש מהתובעים את החזקותיהם בחברה וכי מדובר בזכות אשר עמדה לטובת הנתבע ואין לו חובה לממשה. הנתבע טען כי אין עליו חובה לרכוש את מניותיהם של התובעים. לטענתו, הוא יכול לממש את זכותו לרכוש את מניותיהם של התובעים לאחר חלוף 6 חודשים ואולם, אם הוא, הנתבע, אינו רוצה לממש את זכותו, הוא איננו חייב לעשות זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>